Rediger Høyesterett: HR-2007-1810-U - Rt-2007-1471

Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:

Handlingen du prøvde å utføre kan kun utføres av brukere i gruppa Brukere.
Du må bekrefte e-postadressen din før du kan redigere sider. Vennligst oppgi og bekreft e-postadressen din via innstillingene dine.

For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):

Hva heter hovedstaden i Norge

Instans:
Dato:
Publisert:
Stikkord:
Sammendrag:	Saken gjaldt gjenopptakelse av sak av Høyesteretts kjæremålsutvalg, hvor spørsmålet gjaldt om en forening hadde partsevne. Gjenopptakelse ble avvist fordi begjæringen manglet underskrift fra advokat, jf. Tvistemålsloven § 409 annet ledd annet punktum, jf. § 415.
Saksgang:
Parter:
Forfatter:
Lovhenvisninger:

Fritekst:

(1) Støtteforeningen for bevaring av Hoffsjef Løvenskioldsvei 4 v/Karina Hyggen Amland har begjært gjenopptakelse av Høyesteretts kjæremålsutvalgs sak HR-2007-00018-U (sak nr. 2006/1828). (2) Saken gjaldt et videre kjæremål over spørsmålet om foreningen hadde partsevne. Høyesteretts kjæremålsutvalg avsa 4. januar 2007 kjennelse med slik slutning: :”Lagmannsrettens orskurd blir stadfesta. I sakskostnader for Høgsteretts kjæremålsutval betaler Karina Hyggen Amland til Oslo kommune 1 000 - eittusen - kroner innan 2 - to - veker frå forkynninga av denne orskurden med tillegg av den alminnelege forseinkingsrenta etter forseinkingsrentelova § 3 første ledd første punktum frå utgangen av oppfyllingsfristen til betaling skjer.” (3) Støtteforeningen for bevaring av Hoffsjef Løvenskioldsvei 4 v/Karina Hyggen Amland har i brev datert 22. mars 2007 begjært kjennelsen gjenopptatt. (4) Støtteforeningen ble i brev av 16. mai 2007 fra Høyesteretts kontor gjort oppmerksom på tvistemålsloven kapittel 27 om gjenopptakelse, og gitt en frist til å innbetale rettsgebyr og til å inngi gjenopptakelsesbegjæringen i prosesskriv undertegnet eller medundertegnet av advokat. (5) Rettsgebyret er blitt innbetalt. Fristen for å inngi gjenopptakelsesbegjæringen i prosesskriv undertegnet eller medundertegnet av advokat er senere forlenget til 1. oktober 2007. Slikt prosesskrift er ikke inngitt. I brev 28. september 2007 heter det at Støtteforeningen fastholder ønsket om å inngi begjæringen muntlig. (6) Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at begjæringen om gjenopptakelse ikke er underskrevet eller medunderskrevet av advokat, slik det kreves etter tvistemålsloven § 409 annet ledd annet punktum, jf. § 415. Begjæringen er dermed ikke lovformlig og må avvises, jf. § 412 første ledd første punktum. (7) Kjennelsen er enstemmig. S L U T N I N G : Begjæring om gjenopptakelse av Høyesteretts kjæremålsutvalgs sak nr. 2006/1828 avvises. [[Kategori:Høyesterett]]

Redigeringsforklaring:

Dette er en mindre endring

Overvåk denne siden

Avbryt