Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Indre Follo forhørsrett avsa den 29 september 1999 dom med slik domsslutning: A, født *.*. 1980, dømmes for fire overtredelser av straffeloven §162 første jf. femte ledd en overtredelse av legemiddell. §31 annet og fjerde ledd jf. §24 første ledd. Overtredelsene fant sted i tidsrommet desember 1998 - februar 1999. Straffen settes til fengsel i 6 - seks - måneder. I straffen fragår 3 - tre - dager for varetekt. Straffeloven §62 første ledd er gitt anvendelse. A har erklært anke over Indre Follo herredsretts dom. Anken gjelder straffutmålingen. Lagmannsretten henviste anken til ankeforhandling ved beslutning av 26 november 1999. Ankeforhandlingen ble avholdt i Oslo tinghus den 27. januar 2000. Tiltalte møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble avhørt 2 vitner. Dokumentasjon fremgår av rettsboken. Påtalemyndigheten har nedlagt slik påstand: I forhørsrettens dom gjøres disse endringer: A dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §31 annet ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd til en straff av 245 - tohundreogførtifem - timers samfunnstjeneste, jf. straffeloven §28a sammenholdt med §60 annet ledd. Gjennomføringstiden, tilsynstiden og den subsidiære fengselsstraff skal være 10 - ti - måneder. I den subsidiære fengselsstraff fragår 3 dager for varetekt. Forsvareren nedla slik påstand: Tiltalte anses på mildeste måte. Lagmannsretten bemerker: Etter prosedyren er det på det rene at så vel aktor som forsvarer mener at det bør gis dom på samfunnstjeneste i denne saken. Lagmannsretten er enig med påtalemyndigheten i at rettspraksis til tross for det åpenbare allmennpreventive hensyn som foreligger i en sak som denne, gir grunnlag for å avsi dom på samfunnstjeneste. Lagmannsretten viser særlig til [[Rt-1991-275]], [[Rt-1992-991]] og [[Rt-1999-1504]]. På samme måte som i den siste dommen, finner lagmannsretten at bruk av samfunnstjeneste i denne saken ikke undergraver hensynet til den alminnelige lovlydighet. Lagmannsretten peker på at A har innsett det forkastelige ved sin livsførsel i tiden frem til han ble pågrepet i anledning av de forhold som denne saken gjelder. Han har nå, i motsetning til tidligere, de beste skussmål fra skolen. X videregående skole hvor han er elev ved grunnkurs, hotell- og næringsmiddelfag. Han er også engasjert deltaker i aktiviteter tilknyttet skolen så som Aksjonskomiteen for Operasjon dagsverk 1999. Videre sitter han i elevrådsstyret og i årbokkomiteen. Han har også vært utplassert i arbeidslivet, hvor han har fått gode skussmål. På bakgrunn av vitneprovet fra tiltaltes far, forstår retten at tiltalte har et trygt hjemmemiljø hvor han finner seg godt til rette, og ikke minst har tiltalte funnet tilbake til sin gamle vennekrets fra tiden før narkotikamisbruket. Det er videre på det rene at hans nye kjæreste tar sterk avstand fra et hvert narkotikamisbruk. Hun støtter han hundre prosent i hans fremtidsplaner når det gjelder utdannelse, arbeid og et liv uten narkotika. Lagmannsretten finner at det bør gis dom på samfunnstjeneste. Aktor har nedlagt påstand om samfunnstjeneste med i alt 245 timer, basert på maksimum 25 timer pr. måned i ti måneder. Lagmannsretten er enig i at den subsidiære fengselsstraffen bør settes til ti måneder, men finner at antall timer pr. måned bør settes noe lavere. Lagmannsretten baserer dette på at tiltalte fortsatt bør kunne opprettholde sitt inntektsgivende arbeid ved siden av skolen, noe som vil være vanskelig med så mange timer samfunnstjeneste pr. måned. Lagmannsretten setter samfunnstjenestetiden til 195 timer basert på 20 timer pr. måned og med fratrekk for tre dagers utholdt varetekt. Hensett til domsresultatet finner lagmannsretten det riktig å utforme ny domskonsklusjon. Dommen er enstemmig. Domsslutning: A, født *.*. 1980, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §31 annet ledd, jf. §24 første ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd til en straff av 195 - etthundreognittifem - timers samfunnstjeneste, jf. straffeloven §28a sammenholdt med §60 annet ledd. Gjennomføringstiden, tilsynstiden og den subsidiære fengselsstraff skal være 10 - ti - måneder. I den subsidiære fengselsstraff fragår 3 - tre - dager for utholdt varetekt. [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
