Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Lagmannsretten uttaler: «Det er riktignok så, som anført av byretten, at det i teorien har vært delte meninger om hvorvidt oppreisning kan gis mot en i loven satt frist for saksanlegg, og at Høyesteretts Kjæremålsutvalg i det i [[Rt-1936-205]] refererte tilfelle antok at de alminnelige regler om oppreisning også gjelder overfor fristen for anlegg av nedstamningssak. Foruten til den av byretten refererte kjennelse i motsatt retning i [[Rt-1938-968]] henvises imidlertid også til en kjennelse av Kjæremålsutvalget referert i [[Rt-1946-344]], hvori sies at dl. §153 ikke gir adgang til oppreisning mot oversittelsen av lovbestemte frister for saksanlegg, således ikke fristen i barneloven av 10. april 1915 nr. 3 §15 tredje ledd. Videre henvises til at lagmannsretten, etter det standpunkt Kjæremålsutvalget har inntatt i de nevnte to kjennelser, i en kjennelse av 10. mai 1947 (kjæremålssak Side:786 nr. 196/46 H. 5. - fru A. S. og datter L.) antok at oppreisning ikke kan gis mot oversittelse av fristen i ti. §428. I samsvar hermed finner lagmannsretten at det ikke kan gis oppreisning i nærværende tilfelle. Retten finner det etter dette unødvendig å komme inn på spørsmålet om hvorvidt oppreisning iallfall måtte bli å nekte i henhold til dl. §154. - - - [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
