Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Saken gjelder spørsmål om konkursåpning i et aksjeselskap som er oppløst og slettet i foretaksregisteret. Skattefogden i Oslo og Akershus fremmet den 25. november 1997 konkursbegjæring til Nedre Romerike skifterett for firmaet Nortoft AS, Fetsund. Grunnlaget for konkursbegjæringen er misligholdt krav på merverdiavgift for 3. termin 1991 med forfall 10. juli 1997. Kravet er på kr 1100284,- eks. renter og påløpte kostnader. Firmaet Nortoft AS ble vedtatt oppløst på ordinær generalforsamling den 31. august 1993 og slettet i foretaksregisteret den 6. juni 1994. Nedre Romerike skifterett avsa kjennelse i saken 12. desember 1997 med slik slutning: "Konkursbegjæring mot Nortoft AS tas ikke til følge." Kjennelsen er postforkynt for skattefogden med forkynnelsesdato 20. desember. Skattefogden i Oslo og Akershus har i rett tid påkjært kjennelsen. Skattefogden anfører i hovedsak følgende: Det er ikke til hinder for at aksjeselskap kan tas under konkursbehandling at selskapet er slettet i foretaksregisteret, jfr Høyesteretts kjennelse inntatt i [[Rt-1990-791]]. Skattefogden erkjenner at saksbehandlingstiden for den skjønnsmessige fastsettelse av avgiftskravet mot Nortoft AS har vært lang. Den lange saksbehandlingstiden skyldes kapasitets- og prioritetsproblemer ved fylkesskattekontoret. Fra fylkesskattekontoret har det overfor firmaet hele tiden vært hevdet at firmaet skulle få svar når saken var ferdigbehandlet, og det er ikke på noe tidspunkt vært gitt signaler som på noen som helst måte kunne oppfattes som et endret syn på saken fra fylkesskattekontorets side. Det bestrides at kravet må anses bortfalt på grunn av utvist passivitet fra avgiftsmyndighetenes side. Fylkesskattekontoret har nedlagt slik påstand: 1. Nedre Romerike skifteretts kjennelse av 12.12.97 om avvisning av konkursbegjæring oppheves. 2. Skattefogden i Oslo og Akershus konkursbegjæring tas til følge. 3. Hver av partene bærer sin saksomkostninger. Nortoft AS ved daglig leder Bjarne A. Toften har tatt til motmæle og anfører i hovedsak følgende: I Høyesteretts kjennelse inntatt i [[Rt-1990-791]] har retten vist til at skattefogden, som også var rekvirent i den sak som der ble behandlet, fortsatt vil ha rettslig interesse i en konkursåpning, blant annet på grunn av mulighetene av omstøtelse. Høyesteretts begrunnelse for avgjørelsen var at det var vist til konkrete omstøtelsesrelevante forhold og forretningstransaksjoner som kunne skjules gjennom en selskapssletting og som burde underkastes en nærmere undersøkelse gjennom en konkursbehandling. Den kjærende part har i foreliggende sak vist til det samme, men ikke konkretisert dette nærmere. Det forhold som berettiger konkursbehandling av et oppløst selskap foreligger ikke i det oppløste Nortoft AS. Det anføres videre at den passivitet som er utvist fra avgiftsfastsettende og avgiftsinndrivende myndighets side svekker det motregningshensyn som ligger bak Høyesteretts kjennelse om adgang til konkursåpning i oppløste selskaper. I foreliggende tilfelle er de fleste frister for motregningsadgang oversittet. Det gjenstår således kun mulighet for omstøtelse etter den subjektive regel i dekningsloven §5-9. Den utviste passivitet fra avgiftsmyndighetene er så langvarig og selvforskyldt at den bør få prekluderende virkning innen konkursrettens område. Kravet er videre påklaget og klagefristen blir på forespørsel "automatisk" forlenget, for tiden til 30. januar 1998. Gjelden er således verken klar eller forfalt som insolvenspresumsjonen i konkursloven §63 forutsetter. Rekkevidden i kjennelsen i Rt-1990-s 791 bør etter kjæremotpartens syn også i sees i lys av aksjeloven egne foreldelsesfrister i §13-15 if. Subsidiært anføres at konkursloven §63 som grunnlag for åpning av konkurs må være feil lovanvendelse. Kjæremotparten kan ikke se at denne bestemmelsen er dekkende for et selskap som de facto har vært avviklet siden den 6. juni 1994. Det er nedlagt slik påstand: 1. Prinsipalt: Skifterettens kjennelse av 12.12.97 stadfestes. 2. Subsidiært: Konkursbegjæringen mot Nortoft AS fra Staten v/Skattefogden i Oslo og Akershus tas ikke til følge. 3. For begge påstander: Kjæremotparten tilkjennes saksomkostninger. Lagmannsretten har kommet til at kjæremålet må tas til følge. Etter lov om merverdiavgift av 19. juni 1969 nr 66 §55 siste ledd, kan skjønnsmessig fastsettelse av begregningsgrunnlaget for utgående avgift og beløpet for inngående avgift foretas inntil ti år etter utløpet av vedkommende termin. Skattefogdens vedtak av 27. oktober 1997 gjelder tredje termin 1991 og er innenfor denne fristen. Skattefogden erkjenner at saksbehandlingen i foreliggende sak har tatt lang tid, men debitor er holdt orientert om at vedtak vil bli truffet når saken er ferdigbehandlet. Anførselen om at Skattefogdens krav er bortfalt på grunn av passivitet kan ikke føre frem. Det følger av samme lov §59 annet ledd at avgiftskravet er tvangskraftig selv om grunnlaget er påklaget. Av rettsboken for Nedre Romerike skifterett framgår at Nortoft AS' tidligere styreformann har opplyst at firmaet ikke har eiendeler. Det er etter dette på det rene at firmaet er insolvent og at vilkårene for å ta boet under konkursbehandling forsåvidt er til stede, jf konkursloven §60 jf §61. En beslutning om oppløsning av aksjeselskap med kunngjøring etter aksjeloven §13-8, prekluderer ikke krav mot selskapet. Hvorvidt selskapet er besluttet oppløst etter aksjeloven §13-1 eller oppløst i medhold av den opphevede §13-18, slik forholdet var i forannevnte Høyesteretts kjennelse, kan ikke ha betydning for om selskapet kan tas under konkursbehandling. Retten kan heller ikke, slik kjæremotparten anfører, lese Høyesteretts kjennelse slik at konkursrekvirenten nærmere må konkretisere mulige omstøtelsesgrunnlag. Henvisningen til aksjeloven §13-15, som gjelder kreditors krav mot aksjeeiere eller styre, er ikke relevant i foreliggende sak. Kjæremålet blir etter dette å ta til følge. Skattefogden har nedlagt påstand om at hver av partene dekker sine saksomkostninger. Kjennelsen er enstemmig. Slutning: 1. Nortoft AS tas under behandling som konkursbo ved Nedre Romerike skifterett. 2. Hver av partene dekker sine saksomkostninger for lagmannsretten. [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
