Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommerne Bahr, Eckhoff og Rode. Moss skifterett avsa kjennelse om åpning av konkurs i Karsten Bergos bo. Bergo påanket kjennelsen og oppga som ankemotpart Staten v/ skattefogden i Buskerud og skattefogden i Østfold. Senere ble betegnelsen av ankemotparten rettet til Staten v/ Finansdepartementet. Staten påsto avvisning fordi konkursboet ikke var gjort til ankemotpart. Bergo begjærte prinsipalt oppreisning, subsidiært at avvisningsspørsmålet avgjøres og at det ble gitt ham frist til rettelse av ankeerklæringen. Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte: «Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at en søknad om oppreisning mot oversittelse av en rettsmiddelfrist regelmessig skal avgjøres av den domstol hvis avgjørelse angripes, jfr. domstolsloven §156 første ledd. I denne sak er oppreisningsbegjæringen først innkommet etter at skifteretten har oversendt ankesaken til Høyesterett, og etter at Staten som ankemotpart har påstått anken avvist. Kjæremålsutvalget finner under disse omstendigheter å burde treffe avgjørelse om at anken avvises etter tvistemålslovens §373 første ledd nr. 1, og at det i medhold av samme lovs §360 annet ledd, jfr. §97, gis den ankende part en frist for ny ankeerklæring, jfr. [[Rt-1955-381]] og 1957 373. Etter resultatet må Staten tilkjennes saksomkostninger i anledning av ankesaken.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
