Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommerne Heiberg Elstad og Røstad. Lagmannsretten hadde ikke tatt tilfølge en begjæring fra Greger Otterlei om utkastelse av Petter Dale etter tvangsfull- Side:762 byrdelseslovens §234 tredje ledd. Begrunnelsen var at leietakeren påberopte seg motkrav som sannsynligvis oversteg skyldig husleie. Det ble kjæret over saksbehandlingen (mangelfull begrunnelse), men kjæremålet ble forkastet. Kjæremålsutvalget uttalte: «Hvilke krav som skal stilles til nærmere begrunnelse når en påberopt hjemmel ikke er ansett for åpenbart uholdbar i relasjon til tvangsfullbyrdelseslovens §234 tredje ledd, vil bero på omstendighetene. Utgangspunktet er at utkastelse etter denne bestemmelse er reservert for de klare tilfelle. Har motkravet sitt utspring i bakenforliggende forhold som er omtvistet og kan være tvilsomme, skal det ikke være nødvendig for namsmyndighetene å søke å trenge til bunns i dem. Lagmannsretten har pekt på at Dale mener å ha et motkrav på Otterlei som «refererer seg til» at den siste overførte til seg kr. 66.817,80 som Dale mener tilhørte firmaet sivilingeniør Otterlei og Dale A/S, og har funnet det sannsynlig at det påberopte motkrav overstiger skyldig husleie. På dette grunnlag har lagniannsretten funnet «ikke å kunne fastslå at den hjemmel Dale påberoper seg for sin fortsatte bruk av de kontorlokaler han fremleier, er åpenbart uholdbar». Etter omstendighetene i den konkrete saken må dette anses som en tilstrekkelig begrunnelse.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
