Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Dommerne Stabel, Schweigaard Selmer og Løchen. Tiltalen gjaldt straffelovens §267, jfr. §268 første ledd. Saken var bragt inn for byretten fordi tiltalte hadde avgitt en uforbeholden tilståelse i retten, jfr. straffeprosesslovens §21. Side:714 Da tiltalte under hovedforhandlingen fragikk tilståelsen, og retten fant at saken måtte utsettes for nødvendig bevisførsel, avsa byretten kjennelse med slik slutning: «Saken avvises fra byretten som hørende under lagmannsretten». Tiltalte påkjærte byrettens kjennelse til lagmannsretten som forkastet kjæremålet. Tiltalte påkjærte videre til Høyesteretts kjæremålsutvalg, idet det ble gjort gjeldende at lagmannsrettens lovforståelse var uriktig. Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte: «Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at kjæremålet må forkastes. Utvalget kan ikke se at lagmannsretten har tolket straffeprosesslovens §25, annet ledd, uriktig. Utvalget ser regelen i straffeprosesslovens §25, annet ledd, som et utslag av prosessøkonomiske hensyn. Når byretten finner at en sak må utsettes, foreligger ikke de samme reelle hensyn for å fremme saken. Utsettelse var ikke aktuelt i det tilfellet som er omhandlet i [[Rt-1975-1018]]. Avgjørelsen er derfor ikke avgjørende for denne sak.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
