Hopp til innhold

Informasjon om «LA-1994-561»

Grunnleggende informasjon

VisningstittelLA-1994-561
StandardsorteringsnøkkelLA-1994-561
Sidestørrelse (i byte)12 107
Navneroms-ID0
Side-ID134018
Språk for sideinnholdetnb - norsk bokmål
Sidens innholdsmodellwikitekst
Bot-indekseringTillatt
Antall omdirigeringer til denne siden0
Talt som innholdssideJa

Sidebeskyttelse

RedigeringTillat alle brukere (uendelig)
FlyttingTillat alle brukere (uendelig)
Vis beskyttelsesloggen for denne siden.

Redigeringshistorikk

SideoppretterImport (diskusjon | bidrag)
Dato for opprettelse av siden22. okt. 2018 kl. 05:21
Siste bidragsyterImport (diskusjon | bidrag)
Dato for siste redigering22. okt. 2018 kl. 05:21
Totalt antall redigeringer1
Totalt antall forskjellige forfattere1
Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager)0
Antall nylige forfattere0

Sideegenskaper

Magisk ord (1)
  • __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
Transkluderte mal (1)

Mal som brukes på denne siden:

SEO properties

Description

Content

Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements.
Partene i saken giftet seg 18. juni 1988, og har et barn sammen, C født xx.xx.1988. Samlivet ble brutt i november 1993 og partene ble separert ved fylkesmannens bevilling 21. januar 1994, på grunnlag av søknad 14. desember 1993. Ved stevning til Sandefjord byrett 4. januar 1994 har A v/advokat Elisabeth Ruge Holte reist sak mot B, med påstand om at de skal ha felles foreldreansvar for fellesbarnet, men at hun tilkjennes den daglige omsorgen for barnet, og at barnets far skal ha samvær med barnet og betale bidrag, etter rettens skjønn. B v/advokat Claus Frimann-Dahl nedla i tilsvaret likelydende påstand om foreldreansvaret, men krevde seg tilkjent den daglige omsorgen, og at barnets mor skulle ha samvær og betale bidrag, etter rettens skjønn. Saksøkeren krevde også midlertidig avgjørelse om den daglige omsorgen og samværsretten. I rettsmøte om dette 26. januar 1994 inngikk partene rettsforlik om at de inntil saken er rettskraftig avgjort skal ha delt omsorg for barnet, etter en nærmere bestemt plan. Advokat Dag Røed overtok i februar 1994 som prosessfullmektig for saksøkte. Spesialist i klinisk psykologi Tor Holskil ble av retten oppnevnt som sakkyndig og ga uttalelse 28. april 1994.
Information from Extension:WikiSEO