| Visningstittel | Rt-1991-917 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1991-917 |
| Sidestørrelse (i byte) | 5 346 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 175560 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 08:28 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 08:28 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Ved Oslo byretts dom av 31. august 1989 ble Staten v/Forsvarsdepartementet frifunnet i den sak som var anlagt av Terje Marøy for å få kjent ugyldig vedtak av 23. juni 1988 om avskjed fra midlertidig stilling ved UNIFIL i Libanon. Det nærmere saksforhold fremgår av byrettens dom. Terje Marøy påanket dommen til Eidsivating lagmannsrett. Ved prosesskrift av 24. juni 1991 har han bedt om at forsvarsminister Johan Jørgen Holst måtte bli innstevnet til ankeforhandlingen som part. Staten v/Forsvarsdepartementet, som motsatte seg at Holst ble innstevnet, gjorde gjeldende at det ikke kunne være nødvendig å pålegge ham personlig møteplikt. Forberedende dommer fant ved begrunnet beslutning av 16. juli 1991 at det forelå "tilstrekkelig grunn til å unnlate å pålegge Holst personlig møteplikt, jf. tvistemålsloven §320 tredje ledd." Terje Marøy har i rett tid påkjært lagmannsrettens beslutning til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har i kjæremålet redegjort for forskjellige forhold som han ønsker at forsvarsministeren skal forklare seg om. Forsvarsministerens arbeidsbyrde kan ikke brukes som argument, og det er ikke nødvendig at han er til stede under hele saken. Hvis forsvarsministeren møter, vil det lette saksbehandlingen, minske rettens arbeidsbyrde og gi større muligheter for forlik. |
