| Visningstittel | HR-1987-1029-S |
| Standardsorteringsnøkkel | HR-1987-1029-S |
| Sidestørrelse (i byte) | 1 911 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 170266 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 08:02 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 08:02 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Ved Gulating lagmannsretts dom av 8 mai 1987 ble A, født xx.xx.1930, frifunnet for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr §3 og §4 sammenholdt med trafikkreglenes §16 nr 2. Statsadvokatene i Hordaland påanket dommen til Høyesterett. Det er gjort gjeldende at lagmannsrettens dom må oppheves idet den statsadvokat som var aktor i saken var inhabil, jfr straffeprosessloven §60 første ledds annet punktum. Anken ble henvist til Høyesterett ved kjæremålsutvalgets beslutning av 9 juni 1987. Påtalemyndigheten begjærte deretter at det ble holdt bevisopptak til bruk for Høyesterett av syv vitner. Begjæringen ble forelagt tiltaltes forsvarer, som mente at så omfattende bevisopptak også av det som skjedde forut for hovedforhandlingen i byretten og lagmannsretten vanskelig kunne begrunnes. Påtalemyndigheten har deretter 9 juli 1987 begjært følgende seks vitner avhørt: |
