HR-1987-1029-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1987-08-17
Publisert:	HR-1987-01029s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 1029/1987, jnr 404/1987
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Skåre, Langvand
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, §3, §4, Straffeprosessloven (1981) §60

Ved Gulating lagmannsretts dom av 8 mai 1987 ble A, født xx.xx.1930, frifunnet for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr §3 og §4 sammenholdt med trafikkreglenes §16 nr 2. Statsadvokatene i Hordaland påanket dommen til Høyesterett. Det er gjort gjeldende at lagmannsrettens dom må oppheves idet den statsadvokat som var aktor i saken var inhabil, jfr straffeprosessloven §60 første ledds annet punktum. Anken ble henvist til Høyesterett ved kjæremålsutvalgets beslutning av 9 juni 1987. Påtalemyndigheten begjærte deretter at det ble holdt bevisopptak til bruk for Høyesterett av syv vitner. Begjæringen ble forelagt tiltaltes forsvarer, som mente at så omfattende bevisopptak også av det som skjedde forut for hovedforhandlingen i byretten og lagmannsretten vanskelig kunne begrunnes. Påtalemyndigheten har deretter 9 juli 1987 begjært følgende seks vitner avhørt:

1. Lagdommer Alf Bruland

2. Advokat Helge Wesenberg

3. Statsadvokat Svein Simonnæs

4. Politiadjutant Lise Kvinnsland

5. Birger Meidell

6. Statsadvokat Steinar Trovåg.

Påtalemyndighetens siste begjæring har vært forelagt forsvareren, som imidlertid ikke har gitt noen ny uttalelse.

Kjæremålsutvalget finner at påtalemyndighetens siste begjæring bør tas til følge.

Slutning:

Eidsivating statsadvokaters begjæring av 9 juli 1987 om bevisopptak tas til følge.