| Visningstittel | HR-1990-488-K |
| Standardsorteringsnøkkel | HR-1990-488-K |
| Sidestørrelse (i byte) | 9 864 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 173967 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 08:22 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 08:22 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | I sak mellom Kari Søndrol og Else Holgersen mot Gabriel Holgersen, avsa Stavanger byrett 23. januar 1990 uteblivelsesdom mot Holgersen grunnet manglende tilsvar innen fristen. Uteblivelsesdommen ble postforkynt for Gabriel Holgersen den 1. februar 1990. Den 27. februar 1990 innga Holgersen oppfriskningsbegjæring, og ved påtegning av 28. februar 1990 meddelte byretten partene at begjæringen om oppfriskning var tatt til følge. Tilsvarsfrist ble satt til 22. mars 1990. Ved prosesskrift av 6. mars 1990 krevde Kari Søndrol og Else Holgersen begjæringen om oppfriskning avvist og uteblivelsesdommen stadfestet. Dette var begrunnet prinsipalt med at Holgersen hadde kvittert for postmottakelsen 25. januar 1990, og at oppfriskningsbegjæringen følgelig var for sent fremsatt. Subsidiært ble det hevdet at vilkårene for oppfriskning ikke var til stede fordi Holgersen ikke hadde betalt de saksomkostninger han ble idømt ved uteblivelsesdommen, og at det heller ikke var sannsynliggjort at uteblivelsen skyldtes gyldig forfall. Stavanger byrett avsa deretter 19. mars 1990 kjennelse med slik slutning: |
