| Visningstittel | HR-1993-298-K |
| Standardsorteringsnøkkel | HR-1993-298-K |
| Sidestørrelse (i byte) | 4 870 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 177096 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 08:39 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 08:39 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Ved Æ herredsretts dom av 22 oktober 1991 ble det blant annet bestemt at partene skulle ha felles foreldreansvar for sine to fellesbarn. Partene inngikk samme dag rettsforlik om daglig omsorg og samværsrett for barna. Under saksforberedelsen for Æ herredsrett var psykolog A og overlege B oppnevnt som sakkyndige. De avga 15 juli 1990 uttalelse om daglig omsorg og samvær. Ved stevning av 22 januar 1992 krevde X å få foreldreansvaret alene og at Y ikke skulle ha samværsrett med barna. I endringssaken oppnevnte Æ herredsrett psykologene C og D som sakkyndige. De avga uttalelse 4 august 1992, og de møtte under hovedforhandlingen 21 og 22 august 1992 og redegjorde nærmere for rapporten. Etter å ha fulgt forhandlingene fastholdt de sakkyndige sine tilrådinger. Ved Æ herredsretts dom av 4 september 1992 ble det bestemt at X skulle ha foreldremyndigheten for fellesbarna. Videre ble farens samværsrett nærmere regulert. Retten var satt med meddommere fra det alminnelige utvalg. Y har påanket dommen til Gulating lagmannsrett og har i den forbindelse begjært oppnevnelse av nye sakkyndige. Forberedende dommer i lagmannsretten viste til at det allerede foreligger uttalelser fra fire sakkyndige og avslo begjæringen i beslutning av 7 april 1993. Det heter i beslutningen blant annet: |
