| Visningstittel | HR-1995-146-A - Rt-1995-1849 |
| Standardsorteringsnøkkel | HR-1995-146-A - Rt-1995-1849 |
| Sidestørrelse (i byte) | 14 435 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 180510 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 08:57 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 08:57 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Saken gjelder fristen for kjæremål over saksomkostningsavgjørelsen i en lagmannsrettsdom i et tilfelle hvor dommen er påanket til Høyesterett, men anken er nektet fremmet etter tvistemålsloven §373 tredje ledd. Hovedspørsmålet er om to ukersfristen etter tvistemålsloven §398 for kjæremål her løper fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom, jf domstolloven §147, eller om kjæremålet kan anses rettidig hvis saksomkostningsavgjørelsen er angrepet i ankeerklæringen eller særskilt kjæremål inngis innen to uker etter forkynnelsen av kjæremålsutvalgets kjennelse om å nekte anken fremmet. Kort - og noe unøyaktig - er altså spørsmålet om kjæremålsfristen ved særskilt kjæremål over saksomkostningsavgjørelsen har et annet utgangspunkt enn det alminnelige hvor det er anket, og anken er nektet fremmet. |
