| Visningstittel | HR-1995-2002-S - Rt-1995-1577 |
| Standardsorteringsnøkkel | HR-1995-2002-S - Rt-1995-1577 |
| Sidestørrelse (i byte) | 2 680 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 178685 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 08:50 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 08:50 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Ved tiltalebeslutning 13 februar 1995 ble A, født xx.xx.1959, satt under tiltale for overtredelse av bl a (post I) straffeloven §286 2. punktum jf 1. punktum og (post II) aksjeloven §17-1 første ledd 2. straffalternativ. Ved Heggen og Frøland herredsretts dom 22 juni 1995 ble han frifunnet for disse forholdene, fordi retten fant at de var foreldet. Herredsretten kom til at overtredelsen av straffeloven §286 ikke gikk inn under 2. punktum, men under 1. punktum, der strafferammen er ett år. Tilsvarende kom retten til at overtredelsen av aksjeloven §17-1 første ledd ikke gikk inn under 2. punktum, men under 1. punktum, der strafferammen også er ett år. Herredsretten la til grunn at foreldelsesfristen etter straffeloven §67 da er to år, noe som ville føre til at overtredelsene er foreldet. |
