| Visningstittel | HR-2001-1395 - Rt-2002-553 |
| Standardsorteringsnøkkel | HR-2001-1395 - Rt-2002-553 |
| Sidestørrelse (i byte) | 15 564 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 187555 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 1 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 09:39 |
| Siste bidragsyter | FredrikL (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 18. apr. 2021 kl. 20:08 |
| Totalt antall redigeringer | 6 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 2 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Dommer Gussgard: Saken gjelder anke over et overskjønn der erstatning ble fastsatt etter vederlagsloven §6 for Stavanger kommunes erverv av deler av et regulert friområde. Kommunen hadde tidligere inngått avtale om bruksrett til arealene mot vederlag. Spørsmålet i saken er om dette kontraktsforholdet kan tillegges betydning ved erstatningsfastsettelsen. |
