| Visningstittel | RG-1991-1310 |
| Standardsorteringsnøkkel | RG-1991-1310 |
| Sidestørrelse (i byte) | 26 740 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 129502 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 04:32 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 04:32 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | B og A inngikk ekteskap i 1949. De ble faktisk separert i 1985, fikk separasjonsbevilling i 1986 og skilsmissebevilling i 1988. A er lege og er spesialist i bl.a. radiologi. I 1972 etablerte ektefellene X A/S med A som daglig leder. I 1974 etablerte de Y A/S. B deltok i selskapene som medaksjonær og ansatt. I forbindelse med den faktiske separasjonen ble B utestengt fra sitt arbeid i X A/S. Det er omtvistet mellom partene om ekteskapsbruddet var den eneste årsak til at hun ble utestengt. Ved avtale mellom partene datert 18. mars 1985 ble det enighet om at B inntil videre skulle ha permisjon fra sin stilling ved instituttene med full lønn. Lønnen ble stipulert til kr 10000,- pr. måned. Hun skulle videre som tidligere ha dekket alle sine faste utgifter. Det er enighet mellom partene om at denne avtalen var midlertidig, idet det skulle forhandles på ny i juli samme år. Avtalen ble imidlertid praktisert frem til 22. januar 1987, da det ble holdt et møte på kontoret til h.r. advokat Else Bugge Fougner, Bs daværende prosessfullmektig. Det ble på dette møtet enighet om at A skulle betale kr 20000,- pr. måned til B, og at ordningen med dekning av faste utgifter falt bort. Beløpet ble, i hvert fall fra mars 1987, betalt som bidrag, og ikke som lønn. Det er for øvrig uenighet mellom partene om hva som ellers ble behandlet på møtet, og om det ble avtalt noe med hensyn til varigheten av bidragsbetalingen. |
