| Visningstittel | Rt-1914-433 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1914-433 |
| Sidestørrelse (i byte) | 22 465 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 124227 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | FredrikL (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 21. okt. 2018 kl. 12:51 |
| Siste bidragsyter | FredrikL (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 21. okt. 2018 kl. 12:51 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Konstituert assessor, advokat Feragen: Ved kongelig resolution av 1 september 1911 blev det i henhold til lov om vasdragenes benyttelse m.v. av 1 juli 1887 §36 og §37, kfr. lov av 14 juli 1893, bestemt, at det tillotes Eidsvold kommune at utføre et vandverksanlæg i Netsjøen i det væsentlige overensstemmende med fremlagt plan og at foreta de i den anledning fornødne ekspropriationer. I henhold hertil uttoges takststevning den 22 s. m., hvorved Eidsvold kommune indstevnte «eiere av grund eller indehavere av rettigheter, som vil berøres av anlægget», deriblandt Mathea Kapaasen som eier av gnr 154 bnr 1 og 2, Kapaasen. Ekspropriationssak iretteførtes den 16 oktober næstefter. Under forretningen møtte blandt andre Mathea Kapaasen, om hvem det for Høiesteret er oplyst, at hun til forretningen var indstevnt i sin egenskap av eier av en nedenfor Netsjøen liggende eiendom. Videre møtte den ustevnte August A. Holm. For begge disse anførte den for dem møtende advokat, at han i anledning av Eidsvold kommunes advokats bemerkning om, at vandverket var i besiddelse av opdæmningsret i Netsjøvasdraget, maatte paa nævnte grund eieres vegne bestride, at saa var tilfældet. Dette foranlediget kommunens advokat til at begjære alternativt skjøn avgit, nemlig «1) under forutsætning av rettens tilstedeværelse, 2) under forutsætning av, at der ingen damret eksisterte». Saadant alternativt skjøn blev imidlertid - er det paa det rene - ikke avgit. I det under forretningen den 18 oktober 1911 avhjemlede skjøn heter det: «Da skjønnet er gjort bekjendt med, at vandverket vil forbeholde sig fuld dispositionsret over vandet i Netsjøen, finder skjønnet, at der ikke kan bli spørsmaal om alternative takster for grundeiere nedenfor dammen for Netsjøen. Skjønsmændene erklærte taksterne avgit efter bedste skjøn og overbevisning i henhold til avlagt ed. Erstatning for damfæstet og mulig erstatning for skade ovenfor dammen er saaledes holdt utenfor skjønnet». Eidsvold kommunes advokat begjærte derefter «tvisten angaaende ret til opsætning av dam ved Netsjøen samt dermed til opdæmning av sjøen» overført til almindelig ting, hvad ogsaa skedde. Under tvistens videre fremme nedlagdes fra Eidsvold kommunale vandverk saadan paastand: «At Eidsvold kommunale vandverk likeoverfor ekspropriaterne Mathea Kapaasen som eier av gnr. 154, bnr. 1 og 2 Kapaasen og August Andersen Holm som eier av gnr 109, bnr 1 Holm Vestre kjendes berettiget til at ha dam for Netsjøen, hvor verket finder det beleilig, samt til at dæmme og disponere vandet i Netsjøen uindskrænket efter sit behov, - og at de indstevnte in solidum tilpligtes at betale Eidsvold kommunale vandverk saksomkostninger i anledning av nærværende tvist». For August Holm og Mathea Kapaasen nedlagdes saadan paastand: «1. At Eidsvold kommunale vandverk under løpende mulkt tilpligtes at nedrive og bortfjerne det ved Netsjøens utløp opførte damanlæg. 2. At vandverket tilpligtes at betale til August Holm og Mathea |
