Hopp til innhold

Informasjon om «Rt-1922-19»

Grunnleggende informasjon

VisningstittelRt-1922-19
StandardsorteringsnøkkelRt-1922-19
Sidestørrelse (i byte)10 387
Navneroms-ID0
Side-ID123398
Språk for sideinnholdetnb - norsk bokmål
Sidens innholdsmodellwikitekst
Bot-indekseringTillatt
Antall omdirigeringer til denne siden0

Sidebeskyttelse

RedigeringTillat alle brukere (uendelig)
FlyttingTillat alle brukere (uendelig)
Vis beskyttelsesloggen for denne siden.

Redigeringshistorikk

SideoppretterFredrikL (diskusjon | bidrag)
Dato for opprettelse av siden21. okt. 2018 kl. 12:49
Siste bidragsyterFredrikL (diskusjon | bidrag)
Dato for siste redigering21. okt. 2018 kl. 12:49
Totalt antall redigeringer1
Totalt antall forskjellige forfattere1
Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager)0
Antall nylige forfattere0

Sideegenskaper

Magisk ord (1)
  • __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
Transkluderte mal (1)

Mal som brukes på denne siden:

SEO properties

Description

Content

Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements.
Ekstraordinær assessor Lie: Under den foreliggende forsøksekspropriationsforretning, som er fremmet av Bergens kommune mot Jacob Joh. Larsen, blev den 8 mars 1920 av ekspropriationsforretningens administrator, sorenskriveren i Midthordland, avsagt kjendelse ved hvilken der blev eragtet: «1. Skjønsmændene har at gaa ut fra at indstevntes eiendom, som agtes ekspropriert, strækker sig ut i sjøen i 2 meters dybde under middellavvand og forøvrig som angit paa det i sakens første retsmøte fremlagte kart. 2. Skjønsmændene har endvidere at gaa ut fra, at havnestyret har tilladt eller vil tillate utfyldning av den gjenværende del av indstevntes eiendom «Laasen» kaldet. 3. Skjønsmændene har at gaa ut fra, at indstevnte for at kunne foreta utfyldning av sin eiendom som ligger nedenfor lavvandlinjen hertil trænger tilladelse av havnestyret, og skjønsmændene vil ha at ta i betragtning den større eller mindre sandsynlighet der er for at indstevnte vil kunne opnaa saadan tilladelse overensstemmende med havnelovens §27. 4. Indstevntes paastand om særskilt erstatning for ulempe og tap ianledning av ekspropriationsforretningen og dens forberedelser tages ikke tilfølge. 5. Erstatningen blir at ansætte særskilt for sjøretten, for selve grunden og for de ulemper, ekspropriationen maatte medføre for indstevntes gjenværende eiendom.»
Information from Extension:WikiSEO