| Visningstittel | Rt-1936-205 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1936-205 |
| Sidestørrelse (i byte) | 2 096 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 156205 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 06:52 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 06:52 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | En Person, hvis hund var blitt overkjørt av en bil, anla, efterat Politiet hadde nektet at paatale, subsidiært privat straffesak mot kjøreren til fellelse efter motorvognlovens §20 jfr. §30 og §29 og trafikkreglenes §19 for at ha kjørt uforsiktig og med for stor fart og paa grunn herav overkjørt hans hund saa den døde. Herredsretten avviste saken, idet bl.a. anførtes: «Efter straffeprocesslovens §94 er det bare fornærmede som har adgang til at fremme en subsidiær straffesak. Spørsmaalet blir derfor om saksøkeren kan sies at være fornærmet ved overtredelse av et rettsgode som beskyttes ved de her omhandlede straffebestemmelser. Retten maa være enig med tiltaltes forsvarer deri, at motorvognloven og trafikkreglene er gitt for at treffe bestemmelser til oprettholdelse av den offentlige orden, |
