| Visningstittel | Rt-1955-267 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1955-267 |
| Sidestørrelse (i byte) | 6 876 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 158082 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 06:59 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 06:59 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Dommer Helgesen: Jenny Garshol og Borghild Sundgot der eiendommen Garshol g.nr. 22, b.nr. 1, og Olav K. Garshol eiendommen Garshol g. nr. 22, b.nr. 2 i Ulstein. I skrivelse av 16. november 1950 til lensmannen i Ulstein begjærte Statens vegvesen ved veisjefen i Møre og Romsdal skjønn til fastsettelse av erstatning for grustak beliggende på disse to eiendommer, jfr. veilovens §60. Ved lensmannsskjønn av 11. april 1951 ble skjønnskravet avvist og Statens vegvesen pålagt å betale omkostningene ved skjønnsforretningen. I skjønnet var det dissens, idet dets styrer, lensmannen, mente at veilovens §60 4. ledd i det foreliggende tilfelle ikke ga hjemmel for å avvise skjønnskravet. Skjønnsstyreren begrunnet dette slik: «Skjønnsstyraren meiner at det nemnde avsnittet i veglova ikkje er absolutt. Der er brukt ordet «bør» og ikkje «skal». Når saksøkjaren har gjort gjeldane at det ikkje har vore råd å finne brukande og tenleg grustak andre stader, meiner skjønnsstyraren at den nemnde paragraf ikkje set forbod mot grustak på denne staden.» |
