| Visningstittel | Rt-1960-767 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1960-767 |
| Sidestørrelse (i byte) | 1 954 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 159057 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 06:03 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 06:03 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Fru A begjærte hos A holdt utpantningsforretning for skyldige bidrag, men bidragsfogden i Oslo avslo å foreta utpantning. Oslo namsrett avsa kjennelse om at forretningen fremmes. Bidragsfogden påkjærte namsrettens kjennelse, men Eidsivating lagmannsrett avviste kjæremålet, idet retten fant at bidragsfogden, som også er namsmann, ikke var «rammet» etter tvistemålslovens §396. |
