| Visningstittel | Rt-1972-221 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1972-221 |
| Sidestørrelse (i byte) | 14 605 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 165075 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 07:31 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 07:31 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Dommer Blom: Norges vassdrags- og elektrisitetsvesen (NVE) krevde 15. mai 1968 avholdt skjønn til fastsettelse av erstatninger for nødvendig grunnavståelse m.v. til anlegg og drift av en høyspentkraftledning fra Vemork i Tinn til Flesaker i Øvre Eiker. Saksøkte var en lang rekke grunneiere og rettighetshavere i de kommuner som ledningen skulle gå gjennom. Eiker, Modum og Sigdal herredsrett avhjemlet underskjønnet den 14. desember 1968. Overskjønn, styrt av sorenskriveren i Tinn og Heddal, ble avhjemlet ved Eiker, Modum og Sigdal herredsrett den 30. oktober 1970. Dette overskjønn er påanket til Høyesterett av NVE. Anken gjelder 8 av de 99 takstnummere som ble behandlet av overskjønnsretten, og den gjelder bare overskjønnsrettens rettsanvendelse. Det er to helt atskilte spørsmål som reises i anken. Det ene gjelder ankemotpart nr. 1 Torstein Bøen alene og angår en oppstilt skjønnsforutsetning om at en inspeksjonshytte ikke skal brukes til ferieformål. Det annet gjelder de øvrige ankemotparter og angår spørsmålet om erstatning for NVE's bruk av private veier som er bygd med statsbidrag. |
