| Visningstittel | Rt-1976-250 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1976-250 |
| Sidestørrelse (i byte) | 2 785 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 166416 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 07:35 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 07:35 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | I en avgjørelse av 16. januar 1976 uttalte Høyesteretts kjæremålsutvalg bl.a. at kjæremålsfristen for en kjennelse avsagt av lagmannsretten måtte løpe fra den dag kjennelsen - som var sendt til underhåndsforkynnelse - kom frem til å kunne bli lest av den kjærende parts lovlige prosessfullmektig. Den omstendighet at en advokat lot saken behandle av sin fullmektig kunne ikke føre til noen forlengelse av de lovbestemte frister. Fullmektigen var fraværende da kjennelsen kom til kontoret og vedtok først forkynnelse, da han kom tilbake. |
