1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse |
| Dato | Date | 2020-07-16 |
| Publisert | String | HR-2020-1487-U |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Bevistilgang • Bevisforbud • Advokatkorrespondanse • Opphevelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt beslag i to e-poster en klient hadde sendt advokaten og knyttet seg til «Lime-saken». Spørsmålet var om bevisforbudet i advokatkorrespondanse hadde opphørt når klienten selv hadde videreformidlet korrespondansen til tredjepersoner, Straffeprosessloven (1981) § 119.
Høyesteretts ankeutvalg kom til at lagmannsrettens kjennelse måtte oppheves for saksbehandlingsfeil og at påtalemyndighetens anke ble forkastet. Uttalt at det ikke er automatikk i at vernet faller bort ved vidaresending, men at det kan falle bort etter en nærmere vurdering av måten det er gjort på, innholdet i den og omstendighetene ellers innebærer at korrespondansen ikke lenger kan regnes «betrodd [advokaten i hans] stilling» etter Straffeprosessloven (1981) § 119. En slik vurdering hadde ikke lagmannsretten gjort. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 04.12.2019 - Borgarting lagmannsrett 06.01.2020 og 10.06.2020 - Høyesterett [[HR-2020-1154-A]] og HR-2020-1487-U (sak nr. 20-090267STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | I. Påtalemyndigheten (statsadvokat Geir Evanger) mot A (advokat Victoria Holmen). II. A (advokat Victoria Holmen) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Geir Evanger) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Høgetveit Berg • Normann • Bergh |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §119, §387a, §388
|
