Vis tabell: Hoyesterett
Tabellstruktur:
- Instans - String
- Dato - Date
- Publisert - String
- Stikkord - Liste over String, skilletegn: ,
- Sammendrag - Text
- Saksgang - Text
- Parter - Text
- Forfatter - Liste over Page, skilletegn: ,
- Lovhenvisninger - Wikitext
Denne tabellen har totalt 41 008 rader.
| Side | Instans | Dato | Publisert | Stikkord | Sammendrag | Saksgang | Parter | Forfatter | Lovhenvisninger |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HR-1815-1 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-06-30 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 68 side 3-4 | Odelsrett • Løsningssum | Den 30. juni 1815 ble Norges Høyesterett høytidlig åpnet med trompetmusikk og taler. Når den da 65 år gamle høyesterettsjustitiarius [[Johan Randulf Bull]] ble kalt opp fra skranken for å holde sin tale, ble han omtalt som den "ærverdige olding". Etterpå ble historiens første sak for Høyesterett behandlet og avgjort. Saken gjaldt en odelsstrid mellom kjøpmann Peder von Cappelen og bonden Christopher Evensen Hannevold. Sistnevnte hadde odelsrett til gården Skoug i Sande og skulle overdra eiendommen fra Cappelen. I 1813 hadde Høyesterett i København dømt Cappelen til å selge gården til Hannevold. Cappelen skulle få en løsningssum basert på taksten. Om selve eierforholdet var det ingen uenighet, striden sto om overdragelsessummen. I kjølevannet av Napoleonskrigene hadde den sterke inflasjonen redusert verdien betydelig. Cappelen nektet derfor å selge til taksten, og Hannevold tok saken til Høyesterett. Høyesterett gav Hannevold medhold, løsningssum ble satt til den opprinnelige taksten og Cappelen måtte flytte fra gården. Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-1, Ordens No. 2, Løbe No. 1/1815 | Christopher Evensen Hannevold paa sin Hustru Anne Henrichsdatters Vegne mot Grosserer Peder von Cappelen og Amtsforvalter i Jarlsbergs Grevskab, B. Nielsen | Collett • Debes • Motzfeldt • Mandix • Omsen • Kiønig • Arntzen • Krigsassessor Brochmann • Bull | |
| HR-1815-10 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-13 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 4 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-10, Ordens No. 22, Løbe No. 10/1815 | Gunder Knudsen Toverud mot Adminstrationen for det Ankerske Fideicommis | Krigsassessor Brochmann • Motzfeldt • Kiønig • Collett • Omsen • Mandix • Bull | ||
| HR-1815-11 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-14 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 72 side 2 | Sivilprosess • Odelsrett • Løsningssum | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Søndre Gudbrandsdalen og Fron sorenskriveri - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-11, Ordens No. 14, Løbe No. 11/1815 | Ole Hansen Taarud mot Johannes Jversen Høystad | Mandix • Kiønig • Motzfeldt • Omsen • Krigsassessor Brochmann • Collett • Bull | |
| HR-1815-12 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-19 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 72 side 2 - 3 | Sivilprosess | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Christiania byfogd - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-12, Ordens No. 54, Løbe No. 12/1815 | Høiesterets-Advokat, Over-Auditeur Hjelm, som Mandatarius for Skipper Niels Tørngren af Calmar mot Kjøbmand Pettersen | Mandix • Arntzen • Motzfeldt • Krigsassessor Brochmann • Omsen • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-13 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-20 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 72 side 3 | Kontraktsrett • Mangel | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Christiania byfogd - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-13, Ordens No. 64, Løbe No. 13/1815 | Professor Ole Pihl mot Doctor Heiberg i Laurvig | Krigsassessor Brochmann • Mandix • Motzfeldt • Kiønig • Omsen • Arntzen • Bull | |
| HR-1815-14 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-21 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 73 side 3 | Kontraktsrett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Christiania byfogd - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-14, Ordens No. 74, Løbe No. 14/1815 | Kjøbmand Ellef Hansen mot OverkrigsCommissair Frost, som Mandatarius for Svensk Kjøbmand, Johan Frederich Eckmann | Kiønig • Omsen • Mandix • Krigsassessor Brochmann • Motzfeldt • Arntzen • Bull | |
| HR-1815-15 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-25 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 74 side 3 | Pengekravsrett • Lånegjeld | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Valdres sorenskriverembete - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-15, Ordens No. 101, Løbe No. 15/1815 | Landkræmmer Lars Larsen mot Even Evensen Reien | Kiønig • Omsen • Krigsassessor Brochmann • Arntzen • Mandix • Motzfeldt • Bull | |
| HR-1815-16 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-26 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 75 side 3 | Pengekravsrett • Vekselobligasjon | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Drammen byfogd - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-16, Orden No. 98, Løbe No. 16/1815 | Mikkel Narvesen Hougerud mot Kjøbmand Andreas Strøm | Mandix • Krigsassessor Brochmann • Motzfeldt • Collett • Omsen • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-17 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-28 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 75 side 3 | Pengekravsrett • Omsetningsgjeldsbrev | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Larvik byfogd - Laurvigs Grevskabs Overbirkeret - Høyesterett HR-1815-17, Ordens No. 112, Løbe No. 17/1815 | Niels Wahl mot Mathias Berg | Debes • Omsen • Motzfeldt • Collett • Kiønig • Mandix • Bull | |
| HR-1815-18 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-02 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 76 side 3 | Avtalerett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Larvik byfogd - Laurvigs Grevskabs Overbirkeret - Høyesterett HR-1815-18, Ordens No. 113, Løbe No. 18/1815 | Kjøbmand Christopher Hvidt mod Kjøbmand Peder Bøckmann | Omsen • Collett • Kiønig • Debes • Mandix • Motzfeldt • Bull | |
| HR-1815-19 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-03 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 75 side 3 | Strafferett • Ulovlig eksport | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Stjør- og Verdal sorenskriverembete - Trondheim stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-19, Justits Sag No. 1, Løbe No. 19/1815 | Advocat, Over-Auditeur Sem som befalet Actor mot Niels Tørnsted | Arntzen • Motzfeldt • Kiønig • Debes • Collett • Omsen • Bull | |
| HR-1815-2 (rediger) | Høyesterett - Beslutning og dom | 1815-07-06 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 68 side 4 | Sivilprosess • Pengekravsrett • Tvangsfullbyrdelse | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-2, Ordens No. 3, Løbe No. 2/1815 | Kjøbmand Henrich Carstensen mot Morgenstjerne, Herjus Gundersen Lien og Byfoged i Østerriisøer Otto Munthe Tobiesen | Mandix • Motzfeldt • Debes • Collett • Arntzen • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-20 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-04 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 77 side 3 | (Galgeberg-dommen) • Strafferett • Overlagt drap • Ran • Dødsstraff • Halshugging | Anders Christensen Flatebydalen, som var oppvokst som husmannssønn på prestegården i Enebakk, var tiltalt for å ha begått et temmelig brutalt drap. I fylla hadde han gått løs på gårdsgutten Gunder Gjestang med en jerngryte og slått ham i hjel for å stjele 204 riksbankdaler Gunder hadde på seg. Høyesterett fant det ikke formildende at Anders var alkoholpåvirket på gjerningstidspunktet og han ble dømt til dødsstraff ved "steile og hjul". Steile og hjul var en form for dødsstraff, tortur og likskjending. Som regel ble den dømte først bundet fast til et vognhjul og fikk deretter de lange rørknoklene (armer og bein) knust med en stålforsterket klubbe. Den 14. oktober 1815 ble Anders ført fra Akershus festning til Galgeberg, hvor bøddelen Anton Lædel ventet. I all offentlghet løftet bøddelen øksen og kappet hodet av ham. Deretter ble hodet satt på stake og liket lagt til offentlig beskuelse og fuglemat. Dette ble historiens siste henrettelse på Galgeberg. Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Krigsretten - Høyesterett HR-1815-20, Justits Sag No. 2, Løbe No. 20/1815 | Høiesterets-Advocat, Over-Auditeur Hjelm, som befalet Actor mot National-Artillerist Anders Christensen Fladebydalen | General Auditeuren • Omsen • Mandix • Debes • Arntzen • Kiønig • Motzfeldt • Collett • Oberste Nielsen • Bull | |
| HR-1815-21 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-09 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 77 side 3 | Pengekravsrett • Avtalerett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Christiania byfogd - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-21, Ordens No. 66, Løbe No. 21/1815 | Kjøbmand Daniel Nissen mot Stadshauptmand Heierdahl i Christiansand | Omsen • Kiønig • Arntzen • Mandix • Sorenskriver Koren • Lange • Bull | |
| HR-1815-22 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-09 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 78 side 3 | Strafferett • Tjenesteforsømmelse | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-22, Justits Sag No. 3. Løbe No. 22/1815 | Advocat Aars, som befalet Actor mot Stiftsoverrets Procurator Hansson | Kiønig • Mandix • Collett • Arntzen • Debes • Omsen • Bull | |
| HR-1815-23 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-10 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 79 side 3 - 4 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Christiania byfogd - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-23, Justits Sag No. 4. Løbe No. 23/1815 | Advocat Hansteen, som befalet Actor, mot Slave Jacob Hansen | Arntzen • Collett • Omsen • Mandix • Debes • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-24 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-13 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 3 | Sivilprosess • Uteblivelsesdom | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-24, Ordens No. 5, Løbe No. 24/1815 | Professor Ole Pihl mot Told-Casserer, Major Leschly paa Christiania Toldkammers Vegne og den constituerede Byfoged i Christiania, Stiftsoverrets-Prokurator H. Møller | ||
| HR-1815-25 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-11 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 81 side 2 - 3 | Odelsrett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Aker sorenskriverembete - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-25, Ordens No. 9, Løbe No. 25/1815 | Capitain og Grosserer Ludvig Mariboe mot Kjøbmand Jens Clausen Thams | Collett • Kiønig • Arntzen • Mandix • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Lange • Bull | |
| HR-1815-26 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-15 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 81 side 3 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Gauldal sorenskriverembete - Trondheim stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-26, Justits Sag No. 5, Løbe No. 26/1815 | Høiesterets-Advocat, Cancellieraad Morgenstjerne som befalet Actor mot Slaverne Anders Togstad, Ole Djømnes og Ingebricht Johnsen | Collett • Debes • Sorenskriver Koren • Arntzen • Omsen • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-27 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-17 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 82 side 3 - 4 | Sivilprosess • Odelsrett • Avtalerett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Søndre Gudbrandsdalen og Fron sorenskriveri - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-27, Ordens No. 10, Løbe No. 27/1815 | John Hansen Størvig mot Hans Olsen Bystad | Collett • Sorenskriver Koren • Arntzen • Lange • Mandix • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-28 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-18 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 87 side 4 | Odelsrett • Løsningsrett • Hevd | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Numedal og Sandsvær sorenskriverembete - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-28, Ordens No. 23, Løbe No. 28/1815 | Halvor Olsen Sævelie mot Aanulf Larsen Hvamens | Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Mandix • Lange • Arntzen • Collett • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-29 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-08-23 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 88 side 3 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-29, Ordens No. 6, Løbe No. 29/1815 | Harrald Gulbrandsen Poulsrud, som Værge for sin Søn Erich Haraldsen mot Ole Gulbrandsen Johnsrud og Foged Jacob Tullin Thams | Debes • Collett • Mandix • Arntzen • Kiønig • Omsen • Bull | ||
| HR-1815-3 (rediger) | Høyesterett - Beslutning og dom | 1815-07-07 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 69 side 3 | Sivilprosess | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-3, Ordens No. 4, Løbe No. 3/1815 | Kjøbmand Peter Wilhelm Berg af Gothenborg mot Forligelses-Commissionen ved Fossum Blaafarve-Verk, Forvalter Alexander Michler, Ridder af Dannebrogen og Hyttemester Klem | Kiønig • Debes • Collett • Motzfeldt • Omsen • Mandix • Bull | |
| HR-1815-30 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-01 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 88 side 4 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-30, Ordens No. 7, Løbe No. 30/1815 | Lensmand Christopher Uhlen mot Hans Nielsen paa Hustrue Marie Bendtsdatters Vegne, samt Bernt Ammundsen Præstegaarden som Værge for Eline og Berthe Christophersdøttre | Arntzen • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Collett • Mandix • Kiønig • Lange • Bull | ||
| HR-1815-31 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-01 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 88 side 4 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-31, Justits Sag No. 12, Løbe No. 31/1815 | Over-Auditeur Sem Actor mot Karen Marie Johnsdatter | Debes • Arntzen • Kiønig • Omsen • Collett • Mandix • Bull | |
| HR-1815-32 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-05 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 89 side 4 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-32, Justits Sag No. 8, Løbe No. 32/1815 | Over-Auditeur Hjelm, Actor mot National-Soldat Søren Olsen Bryn | General Auditeuren • Omsen • Debes • Collett • Sorenskriver Koren • Kiønig • Mandix • Oberste Nielsen • Bull | |
| HR-1815-33 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-06 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 89 side 4 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-33, Justits Sag No. 6, Løbe No. 33/1815 | Cancellieraad Morgenstierne, Actor mot Skipper Johan Norum | Mandix • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Omsen • Debes • Kiønig • Sorenskriver Koren • Collett | |
| HR-1815-34 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-07 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 90 side 2 - 3 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-34, Ordens No. 93, Løbe No. 34/1815 | Jens Hansen Lystad mot Halvor Helgesen Næss | Sorenskriver Koren • Arntzen • Mandix • Omsen • Kiønig • Krigsassessor Brochmann • Bull | ||
| HR-1815-35 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-12 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 90 side 3 | Strafferett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-35, Justits Sag No. 7, Løbe No. 35/1815 | Over-Auditeur Hjelm Actor mot Aslach Aslachsen Rouland eller Fedtvedt, Aslach Aslachsen Rouland den Ældre, Even Aslachsen Tvetæggen og Stener Aslachsen Jubland | Sorenskriver Koren • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Mandix • Collett • Kiønig • Omsen • Bull | |
| HR-1815-36 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-14 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 91 side 3 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-36, Justits Sag No. 9, Ord. No. 36/1815 | Cancellieraad Morgenstierne, Actor mot Lars Amundsen Wattengaard | Lange • Debes • Collett • Omsen • Mandix • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-37 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-15 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 92 side 3 | Strafferett • Tjenesteforsømmelse • Tvistesum | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-37, Justits Sag No. 16, Løbe No. 37/1815 | Over-Auditeur Hjelm Actor mot Lars Olsen Morkind, Anders Andersen Bjerke og Ole Larsen Bjerke | Omsen • Mandix • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Lange • Collett • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-38 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-15 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 92 side 3 - 4 | Straffeprosess | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-38, Justits Sag No. 10, Løbe No. 38/1815 | Over-Auditeur Hjelm Actor mot Gunder Mortensen Hovhoug | Mandix • Kiønig • Lange • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Collett • Omsen • Bull | |
| HR-1815-39 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-26 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 93 side 3 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-39, Ordens No. 136, Løbe No. 39 | Niels Aagesen Løland paa egne og Myndlings Henrich Henrichsens Vegne mot Johannes Henrichsen med Curator Lars Larsen Elfervig | Mandix • Debes • Sorenskriver Koren • Kiønig • Omsen • Collett • Bull | ||
| HR-1815-4 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-12 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 69 side 3 | Odelsrett • Utkastelsesforretning • Løsningssum | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-4, Ordens No. 1, Løbe No. 4/1815 | Ole Engebrethsen Tytodden mot Asle Oppen og Foged Jacob Tullin Thams, Ridder af Dannebrogen | Mandix • Collett • Debes • Motzfeldt • Kiønig • Omsen • Bull | |
| HR-1815-40 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-27 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 93 side 3 - 4 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-40, Ordens No. 61, Løbe No. 40/1815 | Foged Heltzen Flor paa Embedsvegne mot Hans Christensen Røstøe | Mandix • Sorenskriver Koren • Lange • Kiønig • Arntzen • Collett • Bull | ||
| HR-1815-41 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-09-29 | Strafferett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts hemmelige voteringsprotokoll. | Høyesterett HR-1815-41, Justits Sag No. 19, Løbe No. 41/1815 | Over Auditeur Sem, som Actor mot SøeCapitaine van Deurs | General Auditeuren • Debes • Collett • Omsen • Kiønig • Mandix • Lange • OberstLieut de Place • Oberste Nielsen • Bull | ||
| HR-1815-42 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-10-03 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 93 side 4 | Arverett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-42, Ordens No. 100, Løbe No. 42/1815 | Ole Gulbrandsen Illaug og afgangne Ole Olsen Illaugs Enke og Arvinger mot Haagen Larsens Enke, Inger Engebretsdatter med nuhavende Mand Ole Torbjørsen, og Haagen Larsens umyndige Børn, Lars Haagensens og Ingeborg Haagensdatters Værge, Lars Olsen Billingsøe | Sorenskriver Koren • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Kiønig • Mandix • Omsen • Collett • Bull | |
| HR-1815-43 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-10-04 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 94 side 3 - 4 | Pengekravsrett • Pantobligasjon | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-43, Ordens No. 11, Løbe No. 43/1815 | Professor Ole Pihl mot Tobaksspindermester Ole Johansen | Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Omsen • Sorenskriver Koren • Mandix • Kiønig • Collett • Bull | |
| HR-1815-44 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-10-05 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 94 side 4 | Avtalerett • Erstatning | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-44, Ordens No. 48, Løbe No. 44/1815 | Fuldmægtig Engebrethsen mot Snedkermester Hansen | Lange • Collett • Omsen • Mandix • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-45 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-10-06 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 96 side 3 | Strafferett • Tyveri • Heleri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-45, Justits Sag No. 11, Løbe No. 45/1815 | Cancellieraad Morgenstjerne Actor mot Sjur Christensen Qvam, Christen Nielsen Qvam og Niels Christensen Qvam | Mandix • Lange • Collett • Debes • Omsen • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-46 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-10-11 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 96 side 3 - 4 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-46, Justits Sag No. 13, Løbe No. 46/1815 | Cancellieraad Morgenstjerne Actor mot Johannes Erichsen og Christen Andersen Sønderlund | Mandix • Kiønig • Omsen • Collett • Debes • Sorenskriver Koren • Bull | |
| HR-1815-47 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-10-13 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 100 side 3 - 4 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Stjør- og Verdal sorenskriverembete - Trondheim Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-47, Justits Sag No. 14, Løbe No. 47/1815 | Overauditeur Sem, Actor mot Jørgen Nielsen Burounet og Hustru Kari Johnsdatter | Collett • Mandix • Kiønig • Lange • Omsen • Debes • Bull | |
| HR-1815-48 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-10-20 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 104 side 5 - 6 | Strafferett • Mordbrann • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Fosen sorenskriverembete - Trondheim Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-, Justits Sag No. 15, Løbe No. 48/1815 | Overauditeur Hjelm, Actor mot Bereth Johanne Olsdatter, Idde Birgithe Olsdatter, Ole Jensen Blindvaag, Christiane Christensdatter Sælbovig, Valborg Olsdatter, Peternille Tøgersdatter Sælbovig og Anne Jonsdatter | Sorenskriver Koren • Omsen • Collett • Kiønig • Debes • Lange • Bull | |
| HR-1815-49 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-10-25 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 104 side 6 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Kongsberg Byfogdembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-49, Justits Sag No. 17, Løbe No. 49/1815 | Overauditeur Sem, Actor mot Karen Olsdatter Muus og den ved Underretten befalede Actor i Sagen Prøve-Procurator Jørgen Bryn | Kiønig • Arntzen • Omsen • Collett • Debes • Mandix • Bull | |
| HR-1815-5 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-13 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 3 | Seterrett • Beiterett • Hevd | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Solør og Odalen sorenskriverembete - Akershus stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-5, Ordens No. 17, Løbe No. 5/1815 | Peder Andersen Toverud mot Administrationen for det Ankerske Fideicommis | Krigsassessor Brochmann • Motzfeldt • Kiønig • Collett • Omsen • Mandix • Bull | |
| HR-1815-50 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-10-31 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 104 side 6 | Odelsrett • Landskyld | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Øvre Romerike sorenskriverembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-50, Ordens No. 26, Løbe No. 50/1815 | Engebreth Jacobsen Fenstad mot Peter Andreas Hertel | Kiønig • Lange • Arntzen • Collett • Mandix • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Bull | |
| HR-1815-51 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-10-31 | HR-1815-51 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll. | Høyesterett HR-1815-51, Ordens No. 27, Løbe No. 51/1815 | Engebreth Jacobsen Fenstad mot Peter Andreas Hertel | Kiønig • Lange • Arntzen • Collett • Mandix • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Bull | ||
| HR-1815-52 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-11-01 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 1 side 3 | Injurie | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-52, Ordens No. 34, Løbe No. 52/1815 | Procurator Sommerfeldt og Sorenskriver Møinichen mot Ole Klaape | Lange • Collett • Mandix • Kiønig • Motzfeldt • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Bull | |
| HR-1815-53 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-11-02 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 1 side 4 | Odelsrett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Heggen og Frøland sorenskriverembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-53, Ordens No. 31, Løbe No. 53/1815 | Lars Christophersen, som Værge for sin Datter Marie Larsdatter, mot Ole Nielsen Muggeby | Kiønig • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Mandix • Motzfeldt • Collett • Lange • Bull | |
| HR-1815-54 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-11-10 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 1 side 4 | Kontraktsrett • Tingsrett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Nordre Guldbrandsdalen sorenskriverembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-, Ordens No. 8, Løbe No. 54/1815 | Johan Trosdal paa egne, og Hustrues Karen Kirstine Tronhuus’s Vegne, mot Ole Iversen Rottem | Sorenskriver Koren • Collett • Mandix • Arntzen • Motzfeldt • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-55 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-11-14 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 1 side 6 | Sivilprosess | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Nordre Guldbrandsdalen sorenskriverembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-55, Ordens No. 103, Løbe No. 55/1815 | Ole Iversen Rottem mot Johan Trosdal med Værge Lensmand Trosdal, og Regiments-Qvarteermester Mads Bjerregaard | Arntzen • Motzfeldt • Mandix • Collett • Kiønig • Sorenskriver Koren • Bull | |
| HR-1815-56 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-11-15 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 1 side 6 | Sivilprosess • Uteblivelsesdom | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-56, Ordens No. 28, Løbe No. 56/1815 | Christian Arnegaard paa sin Søn Ole Christiansens Vegne mot Christen Thoresen | ||
| HR-1815-57 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-11-15 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 2 side 3 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Lier, Røyken og Hurum sorenskriverembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-57, Ordens No. 88, Løbe No. 57/1815 | Haagen Hansen med Curator mot Grosserer Vilhelm L. Bugge | Kiønig • Sorenskriver Koren • Omsen • Motzfeldt • Collett • Mandix • Bull | ||
| HR-1815-58 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-11-16 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 2 side 3 - 4 | Odelsrett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Buskerud fogderi - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-58, Ordens No. 89, Løbe No. 58/1815 | Haagen Hansen med Curator mot Grosserer Wilhelm S. Bugge | Kiønig • Collett • Motzfeldt • Sorenskriver Koren • Omsen • Mandix • Lange • Bull | |
| HR-1815-59 (rediger) | Høyesterett - Beslutning og Dom | 1815-11-17 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 2 side 4 | Sivilprosess • Direkteanke • Avtalerett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Høyesterett HR-1815-59, Ordens No. 115, Løbe No. 59/1815 | Enken Birthe Gulbrandsdatter Schagenæs med Laugværge, mot Tron Leerberg og Christopher Lie | Kiønig • Mandix • Omsen • Sorenskriver Koren • Collett • Motzfeldt • Bull | |
| HR-1815-6 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-13 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 3 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll. | Høyesterett HR-1815-6, Ordens No. 18, Løbe No. 6/1815 | John Nielsen Toverud mot Adminstrationen for det Ankerske Fideicommis | Krigsassessor Brochmann • Motzfeldt • Kiønig • Collett • Omsen • Mandix • Bull | ||
| HR-1815-60 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-11-21 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 3 side 3 - 4 | Dynamisk tingsrett • Tinglysning | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Christiania byfogdembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-60, Ordens No. 43, Løbe No. 60/1815 | Kjøbmand Hans Jacob Hansen mot Afg. Raadmand Mostues Enke med Laugverge | Mandix • Collett • Lange • Motzfeldt • Arntzen • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-61 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-11-30 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 3 side 4 | Strafferett • Bedrageri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Christiania byting - Akershus Stiftsoverrett - Overadmiralitetsretten - Høyesterett HR-1815-61, Justits Sag No. 51, Løbe No. 61/1815 | Den constituerede Søkrigsprocureur Cancellieraad Morgenstjerne efter Befaling mot Fast Lods Hans Frydenberg | Motzfeldt • Collett • Omsen • Mandix • Debes • Kiønig • Sjøkaptein Lous • Bull | |
| HR-1815-62 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-12-01 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 3 side 4 | Erstatningsrett | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Christiania byfogdembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-62, Ordens No. 30, Løbe No. 62/1815 | Kjøbmand Peter Herlofsen mot Den Kongl. Providerings-Commission | Collett • Omsen • Arntzen • Mandix • Kiønig • Motzfeldt • Bull | |
| HR-1815-63 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-12-05 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 4 side 4 | Dynamisk tingsrett • Tinglysning • Proformaskjøte | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Numedal og Sandsvær sorenskriveri - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-63, Ordens No. 35, Løbe No. 63/1815 | Johannes Thoresen Evie eller Rustvedt, for sin Søn Thore Johannesen, mot Jacob Olsen Øvre-Mørk | Omsen • Kiønig • Mandix • Motzfeldt • Collett • Arntzen • Bull | |
| HR-1815-64 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-12-05 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 4 side 4 | Strafferett • Trusler | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Fosen sorenskriverembete - Trondheim Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-64, Justits Sag No. 39, Løbe No. 64/1815 | Cancellieraad Morgenstjerne, Actor mot Anders Tellefsen Resellen | Mandix • Debes • Omsen • Collett • Motzfeldt • Kiønig • Bull | |
| HR-1815-65 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-12-08 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 4 side 4 | Erstatningsrett • Uberettiget sikring • Mortifikasjon | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Bamble sorenskriverembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-65, Ordens No. 29, Løbe No. 65/1815 | Hans Thoresen Høen paa egne eller Myndlings Søren Amundsens Vegne, mot Hans Eliasen Høen | Arntzen • Collett • Mandix • Motzfeldt • Sorenskriver Koren • Bull | |
| HR-1815-66 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-12-13 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 5 side 3 | Erstatningsrett • Ulovlig trefelling | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Bamble sorenskriverembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-66, Ordens No. 38, Løbe No. 66/1815 | Hans Eliasen Høen mot Hans Thoresen Høen paa Myndling Søren Amundsens Vegne | Kiønig • Collett • Mandix • Motzfeldt • Arntzen • Lange • Bull | |
| HR-1815-67 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-12-14 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 5 side 3 - 4 | Kontraktsrett • Føderåd | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Eiker, Modum og Sigdal sorenskriverembete - Akershus Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-67, Ordens No. 25, Løbe No. 67/1815 | Enken Johanne Christophersdatter med Laugværge mot Høiesterets-Assessor, Justitsraad Peter Collett | Kiønig • Mandix • Motzfeldt • Lange • Omsen • Arntzen • Bull | |
| HR-1815-68 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-12-19 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 5 side 4 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Østre-Risør byfogdembete - Kristiansand stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-68, Ordens No. 128, Løbe No. 68/1815 | Kjøbmand Henrich Carstensen mot Herjus Gundersen Lien | Mandix • Kiønig • Stiftsoverrettsjustitiarius Berg • Motzfeldt • Debes • Collett • Bull | ||
| HR-1815-69 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-12-19 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 5 side 4 | Straffeprosess | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Orkdal sorenskriverembete - Trondheim Stiftsoverrett - Høyesterett HR-1815-69, Justits Sag No. 54, Løbe No. 69/1815 | Cancellieraad Morgenstjerne Actor mot Anders Svendsen Bierke | Kiønig • Debes • Lange • Motzfeldt • Mandix • Omsen • Bull | |
| HR-1815-7 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-13 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 4 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll. | Høyesterett HR-1815-7, Ordens No. 19, Løbe No. 7/1815 | Halvor Olsen Ingilsrud mot Adminstrationen for det Ankerske Fideicommis | Krigsassessor Brochmann • Motzfeldt • Kiønig • Collett • Omsen • Mandix • Bull | ||
| HR-1815-70 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-12-20 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 6 side 4 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Krigsretten - Høyesterett HR-1815-70, Justits Sag No. 56, Løbe No. 70/1815 | Over-Auditeur Sem Actor mot Jæger Christian Nielsen | General Auditeuren • Kiønig • Omsen • Debes • Motzfeldt • Mandix • Lange • Oberste Rummelhoff • Oberste Nielsen • Bull | |
| HR-1815-71 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-12-20 | Den Norske Rigstidende 1816 No. 6 side 4 | Strafferett • Tyveri | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll, samt stevning og domslutning hentet fra avisen Den Norske Rigstidende. | Sjøkrigsretten - Høyesterett HR-1815-71, Justits Sag No. 24, Løbe No. 71/1815 | Over-Auditeur Sem Actor mot Matros Tallack Thomessen | General Auditeuren • Debes • Lange • Mandix • Kiønig • Motzfeldt • Omsen • Oberste Nielsen • Oberste Rummelhoff • Bull | |
| HR-1815-8 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-13 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 4 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll. | Høyesterett HR-1815-8, Ordens No. 20, Løbe No. 8/1815 | Peder Olsen Øysæt mot Adminstrationen for det Ankerske Fideicommis | Krigsassessor Brochmann • Motzfeldt • Kiønig • Collett • Omsen • Mandix • Bull | ||
| HR-1815-9 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1815-07-13 | Den Norske Rigstidende 1815 No. 70 side 4 | Denne publiseringen er basert på Riksarkivets transkripsjon av Høyesteretts voteringsprotokoll. | Høyesterett HR-1815-9, Ordens No. 21, Løbe No. 9/1815 | Ole Erichsen Kiølen mot Adminstrationen for det Ankerske Fideicommis | Krigsassessor Brochmann • Motzfeldt • Kiønig • Collett • Omsen • Mandix • Bull | ||
| HR-1948-52 - RAM-1949-136 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1948-06-23 | HR-1948-52 - RAM-49-136 | Erstatningsrett • Landssvikoppgjøret • NS-medlem • Solidaransvar • Erstatning | Saken gjaldt spørsmål om erstatning for å ha vært medlem av Nasjonal Samling (NS) under tyskernes okkupasjon av Norge. Spørsmålet var om Knut Hamsun hadde vært NS-medlem og i tilfelle hva han skulle betale i erstatning. Bakgrunnen for at det kunne kreves erstatning fra NS-medlemmer var at den norske stat hadde blitt påført store kostnader som følge av Quislings styre under okkupasjonen, med bistand fra NS. I Landssvikanordningen § 25 ble de som hadde vært medlem i organisasjoner nevnt i anordningens § 2, gjort ansvarlige gjennom solidarisk erstatningsansvar. Opprinnelig hadde Hamsun blitt siktet og varetektsfengslet i straffesak om samme forhold, men når sakkyndige konkluderte med at Hamsun hadde «varig svekkede sjelsevner», besluttet Riksadvokaten 18. februar 1946 å unnlate påtale. I stedet reiste Erstatningsdirektoratet sivil erstatningssak. Herredsretten dømte Hamsun til å betale erstatning med kr 425.000 og saksomkostnader med kr 250, med to mot én stemme (fagdommer). Se hele dommen fra Sand Herredsrett etter høyesterettsdommen nedenfor. Høyesterett kom til at Hamsun hadde vært NS-medlem, til tross for at han selv ikke hadde meldt seg inn og det var uklart hvordan han hadde blitt oppført som medlem. Erstatningen ble fastsatt til kr 325.000, samt sakskostnader for Høyesterett med kr 500. | Sand herredsrett 19.12.1947 - Høyesterett HR-1948-52, Lnr. 27 III, S.nr. 52/1948, anke over dom, sivil sak | Erstatningsdirektoratet (høyesterettsadvokat C. A. Gulbranson) mot Knut Hamsun (høyesterettsadvokat Sigrid Stray) | Rognlien • Schei • Thrap • Stenersen • Fougner | Landssvikloven (1947) §6, §22, §38, Straffeprosessloven (1887) §85, Straffeloven (1902) §86, §98, Landssvikanordningen (1944) §6, §22, §25 |
| HR-1966-24-B - Rt-1966-305 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1966-03-12 | HR-1966-24-B - Rt-1966-305 | Kontraktsrett • Vinningsavståelse • Motregning | Saken gjaldt økonomisk oppgjør regulert i kontrakt mellom to partnere i et skipsmeglerfirma, der den ene trådte ut av virksomheten og det var avtalt etteroppgjør. Hovedspørsmålet var om det var grunnlag for vinningsavståelse og motregning. | Oslo byrett 21.12.1963 - Eidsivating lagmannsrett 24.02.1965 - Høyesterett HR-1966-24-B (L.nr. 24 B/1966) | Herman J. Sørensen (høyesterettsadvokat M. Dahl-Hansen) mot Hjalmar Lund (advokat Sigurd Wælgaard - til prøve) | Ryssdal • Anker • Eckhoff • Endresen • Berger | |
| HR-1969-147 - Rt-1969-1129 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1969-11-01 | HR-1969-00147 - Rt-1969-1129 | (Norsk Kjemisk-dommen) • Sivilprosess • Fagforeningsrett • Eksklusjon • Direkteanke | Saken gjaldt krav om opphevelse av et fagforbunds beslutning om eksklusjon. | Oslo byrett 02.11.1968 - Høyesterett HR-1969-147, L.nr. 147/1969 | 1. Th. Hanisch, 2. Finn Finne, 3. Willy Helgesen (høyesterettsadvokat Johan Hjort) mot Norsk Kjemisk Industriarbeiderforbund (høyesterettsadvokat Olaf Sunde) | Mellbye • Anker • Bendiksby • Stabel • Ryssdal | |
| HR-1973-136-B - Rt-1973-1153 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1973-10-18 | HR-1973-136-B - Rt-1973-1153 | (Minkfor-dommen • Botulismedommen) • Kjøpsrett • Ansvar for skadegjørende egenskaper • Erstatning • Objektivt ansvar | Saken gjaldt spørsmål om betaling for levert minkfôr og motsøksmål med krav om erstatning for at fôret forgiftet minkfarmene med botulisme. | Vest-Telemark herredsrett 20.01.1971 - Agder lagmannsrett 03.02.1972 - Høyesterett HR-1973-136-B, L.nr. 136B/1973 | 1. Kilen Pelsfarm v/ John Thronsen, 2. Inge Søftestad (høyesterettsadvokat Birger Motzfeldt) mot Jakob Tveit A/S (høyesterettsadvokat Arne Bech) | Michelsen • Eckhoff • Blom • Kst dommer Dick Henriksen • Ryssdal | |
| HR-1973-766-S (rediger) | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | 1973-07-19 | HR-1973-766-S | (17 mai dommen) • Straffeprosess • Saksbehandling | Etter ungdomsbråk i Tromsø sentrum natten mellom 16-17. mai 1973 ble A innbragt. Uten at det forelå siktelse og uten at påtalamyndigheten hadde fremsatt begjæring om fengslingskjennelse eller dom i forhørsretten, ble A likevel dømt til 120 dagers ubetinget fengsel - på selveste 17. mai. Dommen ble avsagt med enedommer, uten rettsvitne. Forhørsretten uttalte at "Selv om retten er inneforstått med at det er temmelig eksepsjonelt å avsi en dom på grunnlovsdagen, krever almenpreventive hensyn at det reageres så hurtig som mulig efter en natt som den Tromsø nu har opplevet.". Kjæremålsutvalget opphevet dommen fordi det var en vesentlig feil at saken ble behandlet uten rettsvitne. | Tromsø forhørsrett [[TTROM-1973-113]] - Høyesterett HR-1973-00766 S, L.nr. 766/1973, jnr. 717/1973 | A mot Den offentlige påtalemyndighet | Eckhoff • Leivestad • Stabel | Straffeprosessloven (1887) §269, §392, Straffeloven (1902) §53, §63, §326, Løsgjengerloven (1900) §17, Domstolloven (1915) §31 |
| HR-1973-90-B - Rt-1973-821 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1973-06-30 | HR-1973-90-B - Rt-1973-821 | Arbeidsrett • Regulering av pensjon • Selskapsrett • Styreansvar | Saken gjaldt spørsmål om Paul Dreyer's ansettelsesavtale ga grunnlag for oppregulering av pensjon som følge av svekket kroneverdi. Det andre spørsmålet var om Paul Dreyer, som styremedlem i selskapet, hadde forpurret en lånesøknad og erstatningspliktig for dette. Dissens: 4-1 | Stavanger byrett 07.03.1970 - Gulating lagmannsrett 08.02.1972 - Høyesterett HR-1973-90-B, L.nr. 90B/1973 | Paul Dreyer (høyesterettsadvokat Jan Årstad) mot Dreyer Aksjeselskap (advokat Hans Nygaard - til prøve) og Dreyer Aksjeselskap (advokat Hans Nygaard - til prøve) mot Paul Dreyer (høyesterettsadvokat Jan Årsat) | Stabel • Blom • Kst dommer Dick Henriksen • Eckhoff • Dissens: Leivestad | Foreldelsesloven (1896) §4, §5, Aksjeselskapsloven (1957) §101, §106, §108, §122, §32, §33, §34, §35, §36, §37, §75 |
| HR-1974-136 - Rt-1974-935 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1974-10-08 | HR-1974-00136 - Rt-1974-935 | Straffeprosess • Erstatningsrett | Saken gjaldt krav om erstatning for økonomisk tap for tid brukt på å forfølge påstått saksbehandlingsfeil ved sikringsdom. Spørsmålet var om det var begått rettergangsfeil som gav grunnlag for erstatning. Høyesteretts flertall (4) kom til at det ikke var begått prosessuelle feil eller unnlatelser i forbindelse med sikringsdommen og senere forsøk på gjenopptakelse, og at det derfor ikke var grunnlag for erstatning. Retten var imidlertid enig i at det var begått feil ved oppnevnelse av hjelpeverge i saken. Dissens: 4-1 For sakens spørsmål om dommeres habilitet, se [[Rt-1974-960]]. | Oslo byrett 21.12.1971 - Eidsivating lagmannsrett 25.05.1973 - Høyesterett HR-1974-00136, L.nr. 136/1974 | Staten v/Justisdepartementet (regjeringsadvokaten v/høyesterettsadvokat J.A. Reiersrud) mot A (høyesterettsadvokat Markus Andresen) | Endresen • Mellbye • Elstad • Heiberg • Dissens: Lorentzen | Straffeprosessloven (1887) §331, §384, §387, §98, §309, §392, §393, §411, §414, Straffeloven (1902) §39b, §120, §227, §324, §39, Tvistemålsloven (1915) §435, §436, §93, Vergemålsloven (1927) §90a, Domstolloven (1915) §133, §200 |
| HR-1974-136 - Rt-1974-960 (rediger) | Høyesterett - Kjennelse | 1974-09-17 | Rt-1974-960 | Straffeprosess • Dommeres habilitet | Saken gjaldt spørsmål om dommerne Bendiksby og Elstad måtte vike sete som følge av inhabilitet i sak [[Rt-1974-935]] (hovedsaken). | Høyesterett HR-1974-00136, L.nr. 136/1974 | Staten v/Justisdepartementet (regjeringsadvokaten v/høyesterettsadvokat J.A. Reiersrud) mot A (høyesterettsadvokat Markus Andresen) | Endresen • Mellbye • Tønseth • Lorentzen • Heiberg | |
| HR-1974-53 - Rt-1974-269 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1974-03-15 | HR-1974-53 - Rt-1974-269 | Kjøpsrett • Mangel • Erstatningsansvar • Erstatning | Saken gjaldt spørsmål om erstatningsansvar for feil med hydratkalk. Spørsmålet var om uleskede partikler i hydratkalken var årsaken til at murpuss ekspanderte og derfor utgjorde en erstatsningsbetinget mangel. Høyesterett kom til at det forelå kjøpsrettslig mangel og erstatningsansvar. | Rana herredsrett 26.11.1970 - Hålogaland lagmannsrett 11.12.1971 - Høyesterett HR-1974-53, L.nr. 53/1974 | Reidar Wulfsberg (høyesterettsadvokat Jens Bugge) mot 1. Brødrene Møllersen, 2. Odd Bjørnådal (høyesterettsadvokat Arne Bech) | Bølviken • Eckhoff • Blom • Kst dommer Dick Henriksen • Ryssdal | |
| HR-1977-10-B - Rt-1977-114 (rediger) | Høyesterett - Kjennelse | 1977-02-18 | HR-1977-00010-B - Rt-1977-114 | (Lektoravgjørelsen • Lektordom I) • Strafferett • Hatefull ytring • Ytringsfrihet • Saksbehandling • Straffutmåling | Saken gjaldt ytringer i media om fornektelse av nazistenes jødeforfølgelse under andre verdenskrig. Spørsmålet var om uttalelsene var straffbare. Høyesterett kom til at meningsytringer av politisk eller ideologisk innhold ikke ubetinget faller utenfor straffebudet i Straffeloven (1902) § 135a, selv om de er gitt en utilbørlig form. Uttalt at Straffeloven (1902) § 135a måtte tolkes og anvendes med Grunnlovens (1814) § 100 som bakgrunn og rettesnor. Høyesterett fant at Grunnloven (1814) § 100 ikke var en hindring mot anvendelse av Straffeloven (1902) § 135a i denne saken, og det kunne ikke tillegges vekt at uttalelsene var fremkommet i et intervju, og var fremkalt ved de spørsmål journalistene rettet til domfelte. Høyesterett forkastet anken. | Vesterålen herredsrett 24.08.1976 - Hålogaland lagmannsrett 13.11.1976 - Høyesterett HR-1977-10-B, L.nr. 10B/1977 | Påtalemyndigheten (statsadvokat Ragnar Solli) mot A (høyesterettsadvokat Markus Andresen) | Michelsen • Stabel • Bølviken • Løchen • Heiberg | Grunnloven (1814) §100, Straffeloven (1902) §125a, §135a, §52, §62, Straffeprosessloven (1887) §403, §89 |
| HR-1979-112 - Rt-1979-1117 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1979-09-29 | HR-1979-00112 - Rt-1979-1117 | (Cash & Carry-dommen) • Varemerkerett • Forvekslingsfare • Deskriptivt | Saken gjaldt spørsmål om det forelå forvekslingsfare mellom et Oslofirma med varemerket «Cash & Carry» og en nyåpnet forretning i Kristiansand med navn «Oskar Cash & Carry». Høyesteretts flertall (3) kom til at det ikke forelå forvekslingsfare ved bruk av «Oskar Cash & Carry». Flertallet mente «Cash & Carry» var deskriptivt og fant at den utstrakte bruken av betegnelsen «Cash & Carry» i dens internasjonale og opprinnelige betydning måtte tillegges vesentlig vekt når man skulle vurdere hvorvidt det forelå forvekslingsmulighet. Høyesteretts mindretall (2) mente det registrerte varemerket «Cash & Carry» var et særlig kjennetegn og at «Oskar Cash & Carry» som firmanavn måtte underkjennes. Dissens: 3-2 | Kristiansand byrett 02.06.1976 - Agder lagmannsrett 21.11.1977 - Høyesterett HR-1979-112, L.nr. 112/1979 | CC Cash & Carry A/S (advokat Jan Fredrik Ottesen - til prøve) mot Oskar Cash & Carry A/S (høyesterettsadvokat Jørgen Øslebø) | Michelsen • Løchen • Røstad • Mindretall: Bølviken • Mellbye | Varemerkeloven (1961) §15, §1, §22, §25, §2, §3, Firmaloven (1890) §24, Straffeloven (1902) §166, §167, §228, §257, §258, §260, §53, §67, Varemerkeloven (1910) §26, Skatteloven (1911) §118 |
| HR-1979-156 - Rt-1979-1481 (rediger) | Høyesterett - Kjennelse | 1979-11-24 | Rt-1979-1481 | Sivilprosess • Oppfriskning • Erstatningsrett | Saken gjaldt spørsmål om oppfriskning og krav om erstatning for påstått tap ved at erstatningssak mot forsikringsselskap ikke ble fullført grunnet uteblivelse. | Oslo byrett 22.12.1976 - Eidsivating lagmannsrett 24.02.1978 - Høyesterett HR-1979-00156, L.nr. 156/1979 | 1. Martin Parm Solheim (advokat Robert Robertsen - til prøve), 2. Terje Viktor Pedersen (høyesterettsadvokat Nils Moe) mot Staten ved Justisdepartementet (regjeringsadvokaten ved høyesterettsadvokat Sverre Østensvik) | Holmøy • Hellesylt • Endresen • Tønseth • Mellbye | |
| HR-1979-19-B - Rt-1979-122 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1979-02-15 | HR-1979-00019-B - Rt-1979-122 | Kontraktsrett • Garantierklæring | Saken gjaldt spørsmål om betalingsansvar etter en garantierklæring. Bakgrunnen for saken var at A/S Aker Mek. Verksted utstedte garantierklæring til Trans-Asiatic Oil Ltd. S.A., som innebar at Aker garanterte betaling for inntil 5 mill. doller som måtte bli tilkjent Trans-Asiatic ved voldgiftsrettens avgjørelse. Det ble inngått forlik i voldgiftssaken, hvor to av de saksøkte forpliktet seg til å betale 5 mill. dollar til Trans-Asiatic over 7 år. Aker var én av de saksøkte, men var ikke nevnt i forliket. Betalingen i forliket ble misligholdt og det oppstod tvist mellom Aker og Trans-Asiatic om garantien omfattet forliket. Høyesterett kom til at det ikke var tilstrekkelig godtgjort at garantien fra Aker var en del av forliket med Trans-Asiatic og frifant Aker. | Høyesterett HR-1979-19-B, L.nr. 19B/1979 | Trans-Asiatic Oil Ltd. S.A. (advokat Haakon Stang Lund - til prøve) mot A/S Akers Mek. Verksted (høyesterettsadvokat Øystein Eskeland) | Kst dommer Haugen • Bølviken • Tønseth • Løchen • Ryssdal | Foreldelsesloven (1896), Straffeloven (1902), Straffeloven 1902 ikrafttredelseslov (1902) §28, Tvistemålsloven (1915) §180, §464, Lov om etablering av leiligheter (1976) §3, §5, Foreldelsesloven (1979) §10, §12, §5, §6 |
| HR-1979-408 - Rt-1979-341 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1981-06-12 | 1979-03-14 | Forvaltningsrett • Rivningsforelegg • Saksbehandling | Saken gjaldt krav om ugyldighet og opphevelse av rivningsforelegg med pålegg om å rive hytte, stabbur og uthus, som var oppført uten byggetillatelse. Høyesteretts flertall (3) kom under tvil til at rivningsforelegget måtte oppheves, men at anførselen om ugyldighet ikke kunne føre frem. Flertallet mente det forelå formildende omstendigheter, som at saksbehandlingen hadde tatt lang tid. Videre mente flertallet at hytten ikke representerte noen forurensningsfare eller var til sjene for den alminnelige ferdsel eller for naboene. Når det gjaldt stabburet og uthuset mente flertallet det skulle sees bort fra dem, da de fremstod som transportable arbeidsbrakker. Dissens: 3-2 | Eiker, Modum og Sigdal herredsrett 29.10.1975 - Eidsivating lagmannsrett 31.05.1977 - Høyesterett HR-1979-408, L.nr. 40B/1979 | Olav Brekke (høyesterettsadvokat Arne S. Paulsen) mot Øvre Eiker kommune v/ordføreren (advokat Henning Halvorsen - til prøve) | Michelsen • Skåre • Blom • Mindretall: Røstad • Kst dommer Haugen | Tvistemålsloven (1915) §366, §172, §335, §375, Bygningsloven (1965) §114, §17, §7, §81 |
| HR-1980-85 - Rt-1980-783 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1980-06-03 | Rt-1980-783 | (Eidfjord Nord-dommen) • Tingsrett • Vassdragsrettigheter • Erstatningsutmåling • Tilleggsvederlag | Saken gjaldt anke over fastsettelse av tilleggsvederlag relatert til fallrettigheter, skader og ulemper ved ny vassdragsregulering for en rekke grunneiere. Dissens: 3-2 (noen punkter) | Høyesterett HR-1980-85, L.nr. 85/1980 | I. nr. 19/1979: Norges vassdrags- og elektrisitetsvesen (høyesterettsadvokat Otto Chr. Hagemann) mot Kristin og Odd Leikvoll m.fl. (52 parter) (høyesterettsadvokat Bjørn Dalan) og Busete Sameie m.fl. (20 parter) (høyesterettsadvokat Erik Bryn). Hjelpeintervenienter: Ulvik kommune (høyesterettsadvokat Bjørn Dalan), Eidfjord kommune (høyesterettsadvokat Erik Bryn) og Oddvin Raftevold m.fl. (4 parter) (høyesterettsadvokat Bjørn Dalan) mot Norges vassdrags- og elektrisitetsvesen (høyesterettsadvokat Otto Chr. Hagemann). II. nr. 235/1979: Norges vassdrags- og elektrisitetsvesen (høyesterettsadvokat Otto Chr. Hagemann) mot Magnus Sygnestveit og Henry Svahn (høyesterettsadvokat Bjørn Dalan) | Sinding-Larsen • Røstad • Michelsen • Mindretall: Kst dommer Syvertsen • Tønseth | Norske Lov (1687), Tvistemålsloven (1915) §383, §384, Skjønnsprosessloven (1917) §2, Vassdragsreguleringsloven (1917) §12, §16, §19, §3, Fjelloven (1920) §45, Merverdiavgiftsloven (1969) §14, Ekspropriasjonserstatningsloven (1973) §4, §5 |
| HR-1980-89-B - Rt-1980-860 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1980-06-13 | Rt-1980-860 | Familierett • Farskap | Saken gjaldt spørsmål om farskap for barn født utenfor ekteskap. Høyesteretts flertall (3) kom til at [A] var far til barnet. Flertallet mente blødningen [B] hadde hatt etter den kjønnslige omgangen med [A] var svangerskapsblødning og ikke menstruasjon, samt at særlig lang svangerskapstid (298-300 dager) ikke utelukket at [A] var faren. Videre la flertallet vekt på at det forelå utvidet blodtypebestemmelse og at den blodtypestatistiske farskapsindeks var høy med rundt 100, som ga sterk støtte for at [A] var faren. Høyesteretts mindretall (2) mente det var «lite truleg» at [A] var far til barnet og at han derfor måtte frifinnes. Den nye opplysning om den fastslåtte farskapsindeks mente mindretallet ikke kunnet tillegges utslagsgivende vekt. Det var særlig den lange svangerskapstiden mindretallet mente pekte mot at [A] kunne være faren, sammenholdt med at [B] senere hadde hatt blødning, som mest sannsynlig var menstruasjon. Dissens: 3-2 Etter begjæring fra [A] ble det besluttet gjenåpning. Den 15. juni 2021 kom Høyesterett til, etter å ha innhentet DNA-analyse, at [A] er far til barnet ([[HR-2021-1300-A]]). | Midhordland herredsrett 12.05.1977 - Gulating lagmannsrett 27.10.1978 - Høyesterett HR-1980-89-B, L.nr. 89B/1980. Gjenåpningssak [[HR-2021-1300-A]]. | [A-mann] (advokat Sigurd Ulveseth - til prøve) mot [B-kvinne] og hennes datter C (høyesterettsadvokat Tom Faye) | Kst dommer Syvertsen • Løchen • Stabel • Mindretall: Røstad • Endresen | |
| HR-1983-73 - Rt-1983-716 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1983-06-17 | HR-1983-00073 - Rt-1983-716 (148-83) | (Reksten-dommen II • GI-dommen) • Avtalerett • Garantierklæring • Tolking av garantidokument | Saken gjaldt spørsmål om en "statement" skrevet av et selskaps direktør var å anse som en garantierklæring som også heftet direktøren personlig. | Høyesterett HR-1983-73, L.nr. 73/1983 | Johan L. M. Reksten (advokat Per Hagelien) mot 1. Norsk Garantiinstitutt for Skip og Borefartøyer A/S, 2. Johan L. M. Rekstens konkursbo (advokat Einar Irgens) | Røstad • Halvorsen • Sinding-Larsen • Schweigaard Selmer • Bølviken | Avtaleloven (1918) §31, §33, Gjeldsbrevloven (1939) §8, Prisloven (1953) §18, Konkursloven (1863) §3, Tvistemålsloven (1915) §189, Aksjeloven (1976) §8-13, §8-15 |
| HR-1985-25-B - Rt-1985-93 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1985-01-30 | HR-1985-00025-B - Rt-1985-93 (26-85) | (Sira-Kvina-dommen) • Skatterett • Merverdiavgift • Tiltaksinvestering • Fradragsrett • Direkteanke | Saken gjaldt spørsmål om et kraftselskap kunne kreve fradrag for inngående merverdiavgift som følge av pålagte tiltaksinvesteringer. | Oslo byrett 22.06.1983 - Høyesterett HR-1985-25-B, L.nr. 25 B/1985 | Staten v/Finansdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Harald S. Kobbe) mot Sira-Kvina Kraftselskap (høyesterettsadvokat Carsten Riekeles) | Michelsen • Sinding-Larsen • Kst dommer Backer • Bugge • Blom | |
| HR-1986-158 - Rt-1986-1250 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1986-11-27 | HR-1986-00158 - Rt-1986-1250 (429-86) | (Hauglin-dommen) • Arbeidsrett • Troskrav • Krav om kristen tro | Saken gjaldt spørsmål om gyldigheten av personalpolitiske retningslinjer ved Diakonhjemmets Sosialhøgskole. Spørsmålet var om retningslinjene om at søkere til stillinger måtte være bekjennende kristne var i strid med Arbeidsmiljøloven (1977) §55A og ILO-konvensjonen. Høyesterett kom til at stillingssøkere kunne bes opplyse om de bekjenner den kristne tro, jf. unntaksbestemmelsen i Arbeidsmiljøloven (1977) §55A. Uttalt at en stillings arbeidsoppgaver og formål må arbeidsgiveren fastsette, og det var stillingens karakter på ansettelsestidspunktet som måtte være avgjørende. I spørsmålet om kristen tro var nødvendig av hensyn til de oppgaver stillingsinnehaveren skulle utføre, mente Høyesterett måtte bero på en vurdering som domstolene bør vise tilbakeholdenhet med å overprøve. Et mindretall mente Diakonhjemmet skulle fått tilkjent saksomkostninger for alle instanser, da saken var vunnet fullt ut i alle instanser. Dissens 3-2 | Oslo byrett 18.10.1982 - Eidsivating lagmannsrett 29.09.1984 - Høyesterett HR-1986-158, L.nr. 158/1986 | Styret ved Diakonhjemmets Sosialhøgskole (advokat Harald Schjoldager) mot 1. Norsk Tjenestemannslag m.fl. (4 parter) (advokat Karl Nandrup Dahl - til prøve) | Kst dommer lagmann Christiansen • Hellesylt • Sinding-Larsen • Skåre • Sandene | Arbeidsmiljøloven (1977) §55, §55A, Tvistemålsloven (1915) §172, §180, Lov om videregående opplæring (1974) §19, ILO-konvensjon nr 111 (1958) A1, A14 |
| HR-1987-1-K (rediger) | Høyesteretts kjæremålsutvalg | 1987-01-06 | HR-1987-00001k | L.nr. 1 K/1987, jnr. 268/1986 | B mot A (advokat Rune Jensen) | Christiansen • Aasland • Philipson | Tvistemålsloven (1915) §150, §189, §396, Barneloven (1981), Barneloven (1981) §9, §46 |
||
| HR-1987-100-B - Rt-1987-1022 (rediger) | Høyesterett - Dom | 1987-09-04 | Rt-1987-1022 (292-87) | (Min Stil-dommen) • Husleierett • Avtalerett | Saken gjaldt spørsmål om rekkevidden av klausul om fortrinnsrett til fornyelse av leieavtale om butikklokaler. | Høyesterett HR-1987-00100-B L.nr 100 B/1987, nr 181/1985 | Min Stil A/S (advokat Hans Stenberg-Nilsen) mot A/S Prinsensgate 21 (advokat Arne Kobbe) | Halvorsen • Røstad • Aasland • Schei • Sandene | |
| HR-1987-1022-S (rediger) | Høyesteretts kjæremålsutvalg | 1987-07-31 | HR-1987-01022s | Lnr 1022/1987, jnr 461/1987 | Skåre • Philipson • Dolva | Straffeloven (1902) §162, Legemiddelloven (1964) §20, §22, §43 |
|||
| HR-1987-1024-S (rediger) | Høyesteretts kjæremålsutvalg | 1987-07-31 | HR-1987-01024s | Lnr 1024/1987, jnr 457/1987 | Skåre • Philipson • Dolva | Veitrafikkloven (1965) §31, §6, Straffeprosessloven (1981) §350 |
|||
| HR-1987-1026-S (rediger) | Høyesteretts kjæremålsutvalg | 1987-08-03 | HR-1987-01026s | Lnr 1026/1987, jnr 464/1987 | Skåre • Philipson • Dolva | Straffeloven (1902) §229, §228, §52, §53, §54, §62, §64, Veitrafikkloven (1965) §3, §31, §5, Straffeprosessloven (1981) §350 |
|||
| HR-1987-1029-S (rediger) | Høyesteretts kjæremålsutvalg | 1987-08-17 | HR-1987-01029s | Lnr 1029/1987, jnr 404/1987 | Holmøy • Skåre • Langvand | Veitrafikkloven (1965) §31, §3, §4, Straffeprosessloven (1981) §60 |
|||
| HR-1987-1072-S (rediger) | Høyesteretts kjæremålsutvalg | 1987-08-20 | HR-1987-01072s | Lnr 1072/1987, jnr 466/1987 | Sinding-Larsen • Bugge • Backer | ||||
| HR-1987-1073-S (rediger) | Høyesteretts kjæremålsutvalg | 1987-08-20 | HR-1987-01073s | Lnr 1073/1987, jnr 467/1987 | Sinding-Larsen • Bugge • Backer | Militære Straffelov (1902) §35, Straffeloven (1902) §52, §53, §34, Straffeprosessloven (1981) §248, §350, §360, §66, §67 |
|||
| HR-1987-1074-S (rediger) | Høyesteretts kjæremålsutvalg | 1987-08-28 | HR-1987-01074s | Lnr 1074/1987, jnr 484/1987 | Sinding-Larsen • Bugge • Backer | ||||
| HR-1987-1135-S (rediger) | Høyesteretts kjæremålsutvalg | 1987-09-10 | HR-1987-01135s | L.nr. 1135/1987, jnr. 590/1987 | Sinding-Larsen • Bugge • Backer | Straffeloven (1902) §272, Straffeprosessloven (1981) §387, §384, §388 |