Sideverdier for «HR-2020-2021-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2020-10-22 |
| Publisert | String | HR-2020-2021-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Erstatningsrett • Erstatningsansvar utenfor kontrakt • BankID • Kodebrikke • Aktsomhetsvurdering |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om en bank som hadde utbetalt et forbrukslån etter misbruk av BankID, kunne kreve erstattet sitt tap av den som var utsatt for misbruket. Bakgrunnen for saken var at en mann ble frifunnet for erstatningskrav fremsatt av en bank som hadde utbetalt et forbrukslån på kr 100.000 til personer som hadde misbrukt mannens BankID. Det var ukjent hvordan misbrukerne hadde fått tilgang til passordet. Høyesterett kom etter en konkret vurdering til at det ikke var sannsynlighetsovervekt for at dette hadde skjedd som følge av uforsiktig opptreden fra BankID-innehaverens side. Høyesterett mente mannen kunne bebreides for måten kodebrikken var oppbevart på. Han hadde hatt den i et ulåst skap på en kontorplass på arbeidsstedet gjennom en lengre periode, også mens han var fraværende på ferie. En av misbrukerne og flere andre hadde tilgang til kontorplassen. Høyesterett la imidlertid vekt på at banken hadde valgt å inngå avtale om lån med et beløp som for enkeltperson er betydelig, utelukkende basert på bruk av BankID. Banken hadde hatt mulighet til å foreta ytterligere kontrolltiltak før man utbetalte lånebeløpet. Holdt opp mot dette fant Høyesterett at det ikke var grunnlag for å anse mannens handlemåte som uaktsom med den virkning at han kunne ilegges erstatningsansvar. Avgjørelsen bidrar til å klargjøre de rettslige utgangspunktene som gjelder ved krav om erstatning etter misbruk av BankID. |
| Saksgang | Text | Forliksrådet 18.04.2018 - Kristiansand tingrett [[TKISA-2018-87918]] - Agder lagmannsrett [[LA-2018-179648]] - Høyesterett HR-2020-2021-A (sak nr. 20-006911SIV-HRET), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | [A-mann] (advokat Amund Noss), Forbrukerrådet (partshjelper) (advokat Asle Bjelland) mot Brabank ASA (advokat Kjetil Vangsnes – til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bergh • Arntzen • Webster • Noer • Indreberg |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Finansavtaleloven (1999) §12, §34, §35, Skadeserstatningsloven (1969) §5-1, §5-2, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5, §20-6, §21-2 |