Sideverdier for «HR-2021-2510-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2016-12-16 |
| Publisert | String | HR-2021-2510-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Forvaltningsrett • Forvaltningsvedtak • Kommunal grunn • Offentlig myndighetsutøvelse • El-sparkesykkel |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om fastsettelsesdom for at et foretak ikke hadde rett til å utplassere og drive næringsmessig utleie av el-sparkesykler på eller fra Trondheim kommunes eiendommer uten tillatelse fra kommunen. Spørsmålet var om kommunen kunne vedta en slik ordning i kraft av sin eierrådighet, eller om den krevde hjemmel i lov. Høyesteretts flertall (4) kom i likhet med tingretten og lagmannsretten til at vedtaket krevde hjemmel i lov. Det ble særlig lagt vekt på vedtakets art, dets formål, samfunnsområdet det rettet seg mot og at det knyttet seg til borgernes bruk av retten til å ferdes på offentlig veg. Det hadde også betydning at det gjør seg gjeldende ulike syn i befolkningen på hvor strengt utleie av el-sparkesykler bør reguleres, slik at rammene for en kommunal regulering burde eventuelt behandles av Stortinget og fastsettes i lov. Det ble presisert at en slik regulering står i en annen stilling enn når stat og kommune som eier av veggrunnen regulerer adgangen til å disponere et bestemt og avgrenset fysisk område langs vegen – for eksempel til å reklamere eller selge varer. Høyesteretts mindretall (1) mente at kommunen i kraft av eierrådigheten kunne kreve at næringsdrivende som vil utplassere og drive kommersiell utleie av el-sparkesykler på kommunens eiendommer, måtte ha samtykke av kommunen. Avgjørelsen gir veiledning om i hvilken utstrekning kommunale myndigheter kan regulere bruken av kommunal grunn i kraft av sin eierrådighet. |
| Saksgang | Text | Sør-Trøndelag tingrett [[TSTRO-2020-69263]] - Frostating lagmannsrett [[LF-2020-185261]] - Høyesterett HR-2021-2510-A (sak nr. 21-093372SIV-HRET), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Trondheim kommune (kommuneadvokaten advokat Øystein Block - til prøve), Partshjelpere: Staten v/Samferdselsdepartementet (regjeringsadvokaten advokat Torje Sunde), KS - Kommunesektorens organisasjon (advokat Øyvind Renslo - til prøve) mot Ryde Technology AS (advokat Anders Christian Stray Ryssdal) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Sæther • Arntzen • Falkanger • Øie • Dissens: Indreberg |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Grunnloven (1814) §49, §113, Forvaltningsloven (1967) §2, Kommuneloven (1992) §1-1, §2-1, Lov om utleie av små elektriske kjøretøy på offentlig grunn (2021) §1, §3, Veglova (1963) §1, Trafikkregler (1986) §2, Kjøretøyforskriften (1994) §2-5, Straffeloven (1902) §396, Tvisteloven (2005) §1-3, §20-2 |