1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
| Dato | Date | 1990-04-03 |
| Publisert | String | HR-1990-00167-K - Rt-1990-460 (149-90) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Rettslig interesse • Tjenestemannsrett |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om rettslig interesse i søksmål om gyldigheten av ansettelsesvedtak.
Kjæremålsutvalget kom til at det forelå rettslig interesse, selv om avgjørelsen ikke ville ha rettslig betydning for den som fikk stillingen, siden vedkommende hadde sluttet.
Høyesterett har senere i [[Rt-1991-1468]] uttalt at denne kjennelsen bygger på en uriktig forståelse av Tvistemålsloven (1915) § 54, uten grunnlag i tidligere praksis og andre rettskilder av avgjørende betydning, og at den ikke burde legges til grunn for senere praksis. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-1990-00167 K, L.nr 167 K/1990, jnr 38/1990 |
| Parter | Text | Oslo kommune (kommuneadvokaten ved advokat Ola Trygve Holt) mot Sonja Bjørkly (advokat Tom H. Beck). |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Holmøy • Halvorsen • Backer |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvistemålsloven (1915) §179, §180, §404, §54
|
