Sideverdier for «HR-1992-10 - Rt-1992-39»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 1992-01-15 |
| Publisert | String | HR-1992-00010-A - Rt-1992-39 (11-92) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Edderkoppendommen) • Sivilprosess • Bevisopptak • Vitneplikt • Kildevern |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om to forfattere av boken "Edderkoppen" hadde rett til kildevern. Sentralt i saken var om forfattere av en bok hadde samme kildevern som redaktører og journalister, jf. Tvistemålsloven (1915) § 209a og Straffeprosessloven (1981) § 125. Høyesterett kom til at boken "Edderkoppen" etter sitt innhold lå innenfor formålet med Tvistemålsloven (1915) § 209a, som bl.a. var å fremme debatt om samfunnsspørsmål. Dermed ble boken likestilt med lovens ordlyd om kildevern av "trykte skrifter". Det ble også klargjort at samtykke fra en mulig kilde ikke uten videre medfører at retten til å nekte å oppgi kilden faller bort. Kontrollutvalget for overvåkingstjenesten kunne således ikke kreve forklaringsplikt/vitneplikt for bokens forfattere. |
| Saksgang | Text | Oslo byrett 10.10.1990 - Eidsivating lagmannsrett 12.12.1990 - Høyesterett HR-1992-00010A, L.nr 10/1992, jnr 34/1991 |
| Parter | Text | Kontrollutvalget for overvåkings- og sikkerhetstjenesten (advokat Eilert Stang Lund) mot 1. Viggo Johansen 2. Pål T Jørgensen (advokat Jon Lyng) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Kst dommer Lødrup • Lund • Sinding-Larsen • Backer • Smith |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Domstolloven (1915) §43, Tvistemålsloven (1915) §209a, §209, §403, §404, Plenumsloven (1926) §6, Straffeprosessloven (1981) §125, Straffeprosessloven (1887) §177, Straffeloven (1902) §10, §322, Politiloven (1936) §3, §8, Straffeprosesslov ikrafttredelseslov (1985) |