Sideverdier for «HR-1994-153-B - Rt-1994-1324»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 1994-10-27 |
| Publisert | String | HR-1994-00153-B - Rt-1994-1324 (429-94) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Opplesning av politiforklaring • Narkotikalovbrudd |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om det var saksbehandlingsfeil av lagmannsretten å tillate opplesing av politiforklaringer fra vitner som under hovedforhandling møtte, men nektet å forklare seg. Det var vitnene som hadde solgt A og B narkotikaen. Høyesterett kom til at det var saksbehandlingsfeil å tillatte opplesning av politiforklaringene og opphevet lagmannsrettens dom, jf. Straffeprosessloven (1981) § 296 annet ledd 1. punktum og EMK art. 6 nr. 1 og nr. 3 d. Agder lagmannsrett avsa ny dom i sak [[LA-1994-859]]. Saken mot A og B inngår i sakskomplekset i den såkalte flydroppsaken [[LE-1994-432]]. |
| Saksgang | Text | Agder lagmannsrett [[LA-1994-192]] - Høyesterett HR-1994-00153B, snr 135/1994 og snr 170/1994 |
| Parter | Text | Påtalemyndigheten (statsadvokat Inger Wiig) mot 1. [A-mann] (advokat Ole A Bachke jr) og 2. [B-mann] (advokat Ole Jakob Bae) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Schei • Aarbakke • Coward • Halvorsen • Hellesylt |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §296, §297, §13, §123, Menneskerettsloven (1999) EMKN A6, Straffeloven (1902) §34, §62, §64, §162 |