1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1997-11-04 |
| Publisert | String | HR-1997-00065 - Rt-1997-1749 (483-97) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Lift-Up-dommen) • Patentrett • Patentinngrep |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om inngrep i et produktpatent. Spørsmålet var om erverv og bruk av de mærposer saken gjaldt medførte inngrep i Holmefjords produktpatent.
Bakgrunnen for saken var at Bergen Fiskemat hadde kjøpt inn og brukt seks mærposer med finmasket bunn fra hjelpeintervenienten, Fiskenett AS, til selskapets oppdrettsanlegg. Bergen Fiskemat har konstruert bunndelen i mærposene som en avfallssamler. Formålet med denne er å bringe død fisk og avfall til overflaten.
Høyesterett kom til at Lift Ups påstand om patentinngrep i deres foroppsamler ikke førte frem og stadfestet lagmannsrettens dom. Uttalt at [Bergen Fiskemats] avfallssamler har en helt annen funksjon enn den patenterte foroppsamler, hvor poenget nettopp er å skille forrester fra avfall for eventuelt å muliggjøre gjenbruk. Bruk av større og mindre masker for å sortere ut hva en mære eller en not skal samle opp, er kjent teknikk. Jeg kan etter dette ikke se at anvendelsen av finmasket notlin i en mærbunn for å bringe død fisk og avfall opp til overflaten medfører inngrep i forholdet til Lift Ups patenterte foroppsamler. |
| Saksgang | Text | Midhordland herredsrett saknr 1994-00373 - Gulating lagmannsrett [[LG-1995-244]] A - Høyesterett HR-1997-00065, nr 218/1996 |
| Parter | Text | Lift Up AS (advokat Tor Lars Onarheim - til prøve) mot Bergen Fiskemat AS, Hjelpeintervenienter: 1. Fiskenett AS 2, Sotra Not og Trål AS, 3. Vikingnett AS, 4. Mørenot AS (advokat Gunnar Grette) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Stang Lund • Schei • Lund • Rieber-Mohn • Skåre |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Patentloven (1967) §9, §58, §8, Tvistemålsloven (1915) §180
|
