1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1998-10-28 |
| Publisert | String | HR-1998-00069-A - Rt-1998-1565 (402-98) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Nakkesleng-dommen I • Lie-dommen) • Erstatningsrett • Nakkeslengskade • Årsakssammenheng ved personskade • Oppnevning av sakkyndige • Bevis |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om erstatning for nakkeslengskade etter trafikkulykke. Spørsmålet var om det var årsakssammenheng mellom skaden og trafikkulykken.
Høyesterett kom til at bare en liten del av skaden kunne knyttes til ulykken, slik at den ikke var årsak til ervervstapet som var oppstått.
Det ble for nakkeslengskader lagt til grunn fire grunnvilkår, som bør være samtidig oppfylt for at det skal foreligge årsakssammenheng:
1. For det første må det foreligge et adekvat traume. 2. Det må foreligge akutt symptomer fra nakke eller hode innenfor maksimalt et par døgn. 3. Det må foreligge "brosymptomer" fra akuttfasen frem til en kronisk senfase, 1 år eller mer etter uhellet. 4. Sykdomsbildet må være forenlig med det man vet om skader påført ved nakkesleng. Dissens: 3-2 |
| Saksgang | Text | Oslo byrett - Borgarting lagmannsrett LB-1995-00514 A - Høyesterett HR-1998-00069 B, nr 268/1996 |
| Parter | Text | Trygg-Hansa Forsikring AS (Tidligere: Rutebileiernes Forsikringsselskap Gjensidig) (Advokat Even Sveen - til prøve) mot A (Advokat Arild Ditlev-Simonsen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Schei • Gjølstad • Bugge • Mindretall: Flock • Dolva |
| Lovhenvisninger | Wikitext | |
