Sideverdier for «HR-1999-10-B - Rt-1999-330»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1999-03-02 |
| Publisert | String | HR-1999-00010-B - Rt-1999-330 (82-99) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Nordenfjeldske Creditreform-dommen) • Selskapsrett • Aksjeinnløsning • Minoritetsaksjonær • Myndighetsmisbruk |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om det forelå gyldig krav om innløsning av aksjepost i medhold av Aksjeloven (1976) § 13-3. Høyesterett kom til at lovens vilkår om misbruk av innflytelse ikke var oppfylt og at krav om innløsning ikke kunne føre frem. Uttalt at de disposisjoner fra majoriteteierens side som særlig har betydning ved vurderingen av misbruksanførselen, ikke etter sitt innhold på noe vesentlig punkt har vært i strid med selskapets interesser. Avgjørelsen har også uttalelse om at bestemmelsen i Aksjeloven (1976) § 13-3 første ledd ikke er begrenset til bestemte måter for misbruk av innflytelse. |
| Saksgang | Text | Trondheim byrett 18.01.1996 - Borgarting lagmannsrett [[LB-1996-1519]] A/03 - Høyesterett HR-1999-00010B, nr 74/1998 |
| Parter | Text | Per Johan Larssen (advokat Dag Herrem - til prøve) mot Nordenfjeldske Creditreform AS (advokat Johan Hjort) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Gjølstad • Rieber-Mohn • Tjomsland • Schei • Aasland |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Aksjeloven (1997) §4-24, §16-19, Aksjeloven (1976) §12-6, §8-11, §8-7, §9-16, §9-3, §13-3, Domstolloven (1915) §119, Tvistemålsloven (1915) §172, §180, §392, Inkassoloven (1988) |