Sideverdier for «HR-2000-1107 - Rt-2001-450»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2001-03-23 |
| Publisert | String | HR-2000-01107 - Rt-2001-450 (92-2001) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Dreietårn-dommen • Hydropatent-dommen) • Patentrett • Patentavslag • Oppfinnelseshøyde |
| Sammendrag | Text | Norsk Hydro ASA søkte patent på anordning ved dreietårn til bruk på bore- eller produksjonsskip. Patentstyrets avslag ble begrunnet med at søknadsgjenstanden manglet oppfinnelseshøyde, jf. patentloven § 2 første ledd. Norsk Hydro tok ut stevning til Oslo byrett, som frifant staten. Lagmannsretten, satt med fagkyndige meddommere, opphevet Patentstyrets kjennelse. Etter bevisførselen i lagmannsretten sammenholdt med patentsøknaden lest i sin helhet - patentkrav, patentbeskrivelse og tegninger - og korrespondanse under Patentstyrets saksbehandling, ble det lagt til grunn at det forelå en oppfinnelse som Norsk Hydro hadde rett til å få patent på. Høyesterett kom til at Patentstyrets kjennelse ikke kunne kjennes ugyldig på patentrettslig grunnlag. Det som måtte være det oppfinneriske, var ikke kommet til uttrykk i patentkravene. Patentkravene kunne ikke med grunnlag i patentbeskrivelsen fortolkes slik at vilkåret i Patentloven (1967) § 8 annet ledd om bestemt angivelse av søknadsgjenstanden kunne anses oppfylt. Derimot fant Høyesterett at Patentstyrets kjennelse måtte kjennes ugyldig på grunn av feil i saksbehandlingen. Avslagskjennelsen bygget på innvendinger mot patentkravet som ikke i tilstrekkelig grad hadde vært forelagt Norsk Hydro til eventuell uttalelse i den skriftveksling som hadde funnet sted, jf. Styreloven (1910) § 9, Patentloven (1967) § 16 og Forvaltningsloven (1967) § 16. En rekke andre angrep på Patentstyrets saksbehandling førte ikke frem, blant annet en anførsel om mangelfull veiledning, jf. Forvaltningsloven (1967) § 11. |
| Saksgang | Text | Oslo byrett saknr 1997-02625 A/ 50 - Borgarting lagmannsrett [[LB-1998-3129]] A/01 - Høyesterett HR-2000-01107, sivil sak, anke |
| Parter | Text | Staten v/Nærings- og handelsdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Erlend Haaskjold - til prøve) mot Norsk Hydro ASA (advokat Per Conradi Andersen - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Aarbakke • Stang Lund • Utgård • Matningsdal • Holmøy |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Lov om Styret for det industrielle Retsvern (1910) §9, §7, Forvaltningsloven (1967) §16, §11, §17, §41, §1, §39, Patentloven (1967) §16, §2, §8, Tvistemålsloven (1915) §172, §180, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3 |