Hopp til innhold

Sideverdier for «HR-2000-1279 - Rt-2001-1288»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesterett - Dom
DatoDate2001-10-11
PublisertStringHR-2000-01279 - Rt-2001-1288 (235-2001)
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Gate Gourmet-dommen I) Formuerett Avtalerett Entreprise Positiv kontraktsinteresse Erstatning
SammendragTextSaken gjaldt spørsmål om entreprenørselskapet PEAB AS hadde et erstatningskrav mot Gate Gourmet Norge AS etter en anbudskonkurranse. Hovedspørsmålene i saken var for det første om en entrepriseavtale var inngått, og dernest om byggherren, dersom avtale ikke var inngått, ut fra anbudsrettslige regler var berettiget til å avvise anbudet. Høyesterett kom til at det var inngått bindende entrepriseavtale mellom Gate Gourmet og PEAB, som uberettiget ble hevet av Gate Gourmet, og at PEAB derfor hadde krav på å få erstattet den positive kontraktsinteresse. Høyesterett bygget avtaleinngåelsen på den passivitet Gate Gourmet hadde opptrådt med overfor PEAB, slik at PEAB hadde rimelig grunn til å tro at selskapet hadde fått oppdraget. Det var særlig to forhold som i kombinasjon førte til denne konklusjonen. For det første understrekingen i møtereferatet av at Gate Gourmet skulle reagere umiddelbart på tilbakemeldingen fra PEAB, og dernest Gate Gourmets eget brev tidligere samme dag om at selskapet hadde til hensikt å inngå anbudsavtale med PEAB. Dersom Gate Gourmet mente at pristillegget i PEABs brev innebar en bristende forutsetning i forhold til den aksept som det ble gitt uttrykk for i dette brevet, hadde selskapet en klar foranledning til omgående å gjøre dette gjeldende. Høyesterett fastsatte erstatningen skjønnsmessig til kr 500.000, vesentlig lavere enn kravet. Beløpet kom i tillegg til det PEAB var rettskraftig tilkjent ved lagmannsrettens dom.
SaksgangTextAsker og Bærum herredsrett saknr 1998-01138 A/01 - Borgarting lagmannsrett [[LB-1999-2580]] A/02 - Høyesterett HR-2000-01279, sivil sak, anke
ParterTextPEAB AS, Entreprenørforeningen - Bygg og Anlegg (hjelpeintervenient) (advokat Erlend Holstrøm - til prøve) mot Gate Gourmet Norge AS (advokat Alex Borch - til prøve)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Tjomsland Bruzelius Flock Lund Aasland
LovhenvisningerWikitext

Tvistemålsloven (1915) §174, §180, §75, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3