Hopp til innhold

Sideverdier for «HR-2000-12 - Rt-2000-211»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesterett - Dom
DatoDate2000-02-14
PublisertStringHR-2000-00012 - Rt-2000-211 (57-2000)
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Bankansatt-dommen Bank-dommen) Erstatningsrett Arbeidsgiveransvar
SammendragTextSaken gjaldt en banks ansvar som arbeidsgiver for tap voldt ved bedrageri, der en av bankens ansatte medvirket. Kreditkassen hadde på grunnlag av en falsk bankgiro, som hadde passert bankens kon-troll-system, overført 17,2 millioner kroner til en privatkonto i DnB. Derfra ble pengene uttatt. Kontoen i DnB var opprettet for formålet ved bistand fra en kunderådgiver i banken. Han bisto også med å bekrefte at personen som tok ut beløpet, var berettiget til dette. Høyesterett kom til at DnB ansett erstatningsansvarlig for Kreditkassens tap etter Skadeserstatningsloven (1969) § 2-1 om arbeidsgiveransvar. Kunderådgiverens handlinger var foretatt i nær sammenheng med hans arbeidsoppgaver og i tilknytning til den regulære drift av banken. At han for egen profitt og i samvirke med andre hadde utført et kriminelt anslag mot banken, gjorde ikke handlingene så ekstraordinære at de falt utenfor det som var rimelig å regne med kunne forekomme ved bankvirksomhet, jf. Skadeserstatningsloven (1969) § 2-1 nr 1 annet punktum. Etter Skadeserstatningsloven (1969) § 5-1 om skadelidtes medvirkning ble Kreditkassens krav redusert med 1/3. Det var i dette tilfellet utvist grov skjødesløshet ved kontrollen av den falske giroen.
SaksgangTextOslo byrett 26.11.1997 - Borgarting lagmannsrett 07.04.1999 - Høyesterett HR-2000-00012 (sak nr. 213/1999)
ParterTextDen norske Bank ASA (advokat Erik J. Sandene - til prøve) mot Zürich Protector Forsikring AS (advokat Sven Eriksrud)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Oftedal Broch Skoghøy Flock Gjølstad Holmøy
LovhenvisningerWikitext

Skadeserstatningsloven (1969) §2-1, §5-1, §4-3, §5-2, Norske Lov (1687), Tvistemålsloven (1915) §180