Sideverdier for «HR-2000-19 - Rt-2000-388»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2000-03-08 |
| Publisert | String | HR-2000-00019 - Rt-2000-388 (100-2000) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Vindushoppdommen) • Erstatningsrett • Helserett • Erstatning • Objektiv ansvar |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om X fylkeskommune som sykehuseier var erstatningsansvarlig på objektivt grunnlag for de skader som A ble påført da han knuste en vindusrute i sitt pasientværelse og kastet seg ut. Spørsmålet var om det forelå risiko for skade fordi pasientværelset ikke hadde knusfrie glass og at det var grunnlag for erstatningsansvar for sykehuseieren. Høyesterett kom, i motsetning til tidligere instanser, til at X fylkeskommune som sykehuseier var erstatningsansvarlig på objektivt grunnlag for de skader A ble påført da han 2. august 1991, som tvangsinnlagt pasient på X Sentralsjukehus, knuste en vindusrute i sitt pasientværelse og kastet seg ut. Bedømmelsen av den manglende vindussikringen måtte skje på bakgrunn av at avdelingen overtok ansvaret for alle innleggelser for øyeblikkelig hjelp i fylket hvor pasientene ikke kunne dra omsorg for seg selv. Høyesterett mente de usikrede vindusglassene på rommene på sykehusets lukkede avdeling, innebar en særegen risiko for skadetilfeller av denne karakter, selv om de statistisk sett ikke inntrer særlig ofte. Dette var en særpreget og ekstraordinær risiko i forhold til de risiki slike pasienter ellers møter på sykehuset. Høyesterett la betydelig vekt på at selv om det ikke forelå forskrifter som stilte krav til den bygningsmessige standard på sykehusene, innebar de usikrede vinduene et avvik fra det sikkerhetsnivå som på dette tidspunkt generelt ble ansett påkrevet. X Sentralsjukehus var på ulykkestidspunktet antakelig det eneste psykiatriske sykehuset i landet som ikke hadde knusefrie glass på alle pasientrommene på lukket post på akuttavdelingen. |
| Saksgang | Text | Nedenes Sorenskriverembete nr. 1996-00019 A - Agder lagmannsrett [[LA-1998-82]] A - Høyesterett HR-2000-00019 (sak nr. 59/1999) |
| Parter | Text | [A-mann] v/hjelpeverge B (advokat Karoline Henriksen - til prøve) mot X fylkeskommune, Hjelpeintervenient: Gjensidige Skadeforsikring (advokat Ivar Holst) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Tjomsland • Flock • Skoghøy • Matningsdal • Bugge |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvistemålsloven (1915) §172, §180, Psykisk helsevernloven (1961) §3, §5, Skadeserstatningsloven (1969) §2-1, Endringslov lov om psykisk helsevern og lov om sykehus (1981), Smittevernloven (1994) §8-2 |