Sideverdier for «HR-2000-37 - Rt-2000-1096»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2000-06-30 |
| Publisert | String | HR-2000-00037 - Rt-2000-1096 (236-2000) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Familierett • Barnerett • Omsorgsrett • Omsorgsovertagelse • Barnets beste |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt hvem av foreldrene som skulle ha omsorgen for et barn, jf. Barneloven (1981) § 35a første ledd jf. § 34 tredje ledd. Barnet var plassert i fosterhjem og omsorgen var overtatt etter Barnevernloven (1992). Høyesteretts flertall (4) fant at man på grunnlag av de sakkyndiges uttalelse måtte legge til grunn at det ville være til barnets beste å fortsatt være i fosterhjemmet. Saken skilte seg således fra [[Rt-1993-707]], hvor tilbakeføring til en av foreldrene ble ansett som nærliggende. Ut fra foreliggende omstendigheter mente de samme flertallet at mor var den som best ville sikre at piken fikk tryggest mulig oppvekst uten engstelse for å måtte flytte fra det som samlet sett hadde utgjort hennes tilværelse. Det samme flertall tilla, etter omstendighetene i saken, ikke mors holdning til samvær med far avgjørende vekt. Mindretallet (1) kom til samme resultat, men med en annen begrunnelse. Han fremhevet at det som etter omsorgsovertakelsen reelt sett var igjen av omsorgsansvaret hos moren, i det vesentlige var partsstillingen i barnevernsaken, først og fremst retten til å kunne kreve tilbakeføring av omsorgen etter Barnevernloven (1992) § 4-21. Saken skilte seg fra avgjørelsen i [[Rt-1993-707]] ved at begge parter hadde gitt uttrykk for at det ikke var aktuelt på kort sikt å kreve at fosterhjemsplasseringen skulle opphøre. Mindretallet kunne ikke se at det ville være til datterens beste å flytte partsstillingen i barnevernsaken fra moren til faren. Det var ikke fremkommet noe som ikke tilsa at hun varetok dette ansvaret på en tilfredsstillende måte. Dissens: 4-1 |
| Saksgang | Text | Drammen byrett - Borgarting lagmannsrett [[LB-1998-2178]] A/01 - Høyesterett HR-2000-00037, nr. 268/1999 |
| Parter | Text | [A-kvinne] (advokat Per Flatabø - til prøve) mot [B-mann] (advokat Else Bugge Fougner) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bruzelius • Matningsdal • Lund • Holmøy • Dissens: Aarbakke |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Barneloven (1981) §34, §35a, §4-12, Barnevernloven (1992) §4-21, §4-12, §4-8, §7-1, Sosialtjenesteloven (1991) §9-6 |