1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2000-08-17 |
| Publisert | String | HR-2000-00039-B - Rt-2000-1323 (314-2000) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Dommeres habilitet • Plenumssak |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om høyesterettsdommeres habilitet i forbindelse med at Justisdepartementet hadde begjært å opptre i sak, se [[Rt-2000-1332]].
Ved begynnelsen av forhandlingene av sak [[Rt-2000-1811]] reiste dommerne Coward, Aarbakke og Bruzelius spørsmål om sin habilitet, dels i forhold til statens begjæring og dels i forhold til sakens hovedspørsmål.
Høyesterett kom til at dommerne Coward, Aarbakke og Bruzelius måtte vike sete som følge av inhabilitet, jf. Domstolloven (1915) § 108.
For Coward og Bruzelius ble det begrunnet med at de var samboere med henholdvis konstituert departementsråd i Justisdepartementet og ekspedisjonssjef i Justisdepartementets lovavdeling. For Aarbakke fordi hans sønn var juridisk sekretær for EFTA-domstolens president da domstolens uttalelse i saken ble forberedt og avgitt. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-2000-00039B, nr. 55/1999. Se hovedsaken her [[Rt-2000-1811]]. |
| Parter | Text | Storebrand Skadeforsikring AS (advokat Emil Bryhn) mot [A-kvinne] (advokat Erik Johnsrud), Hjelpeintervenient: Landsforeningen for Trafikkskadde (advokat Erik Johnsrud) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Oftedal Broch • Holmøy • Dolva • Gjølstad • Lund • Gussgard • Tjomsland • Stang Lund • Flock • Matningsdal • Rieber-Mohn • Skoghøy • Utgård • Frisak • Smith |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Domstolloven (1915) §108
|
