Sideverdier for «HR-2000-42-K - Rt-2000-138»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
| Dato | Date | 2000-01-18 |
| Publisert | String | HR-2000-00042-K - Rt-2000-138 (36-2000) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Fet Elverk-kjennelsen) • Sivilprosess • Påstandsendring |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om en endret påstand representerte et nytt krav i forhold til bestemmelsene i Tvistemålsloven (1915) § 367 første ledd jf. § 366 annet ledd, og således skulle avvises. Kjæremålsutvalget var enig med lagmannsretten i at det måtte bero på en helhetsvurdering og at vurderingsmomentene måtte bygge på rettsgrunnlaget for den endrede prinsipale påstand sammenholdt med den opprinnelige påstand, og av rettsfølgene dersom den ene eller den annen av påstandene førte frem. Henvist til avgjørelsen i [[Rt-1999-865]], hvor det fremholdes at det ved bedømmelsen av om to fremsatte krav i forhold til Tvistemålsloven (1915) § 366 annet ledd skulle betraktes som selvstendige krav, vil «være av sentral betydning å se nærmere på hvilke rettsfølger som disse kravene har». |
| Saksgang | Text | Eidsivating lagmannsrett - Høyesterett HR-2000-00042K, jnr. 346/1999 |
| Parter | Text | Fet kommune (advokat Harald Hesselberg) mot Akershus fylkeskommune (advokat Ingeborg Moen Borgerud) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bugge • Coward • Aarbakke |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Tvistemålsloven (1915) §366, §367, §53, §54, Avtaleloven (1918) §33, §36 |