Sideverdier for «HR-2001-125 - Rt-2002-273»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2002-03-18 |
| Publisert | String | HR-2001-00125 - Rt-2002-273 (65-2002) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Arbeidsrett • Tjenestemannsrett • Avskjed |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av avskjed av en professor, jf. Tjenestemannsloven (1983) § 15 første ledd og Forvaltningsloven (1967) § 41. A var professor ved Universitetet i Bergen. Etter muntlig advarsel i 1988 og skriftlig tilrettevisning i 1990 fikk han i april 1997 avskjed etter Tjenestemannsloven (1983) § 15 første ledd bokstavene a og b på grunn av seksuell trakassering av kvinnelige ansatte og studenter. Han klagde til daværende Kirke-, undervisnings- og forskningsdepartementet, som i desember 1997 stadfestet kollegiets vedtak. A reiste i februar 1998 sak og krevde avskjeden kjent ugyldig, gjeninnsettelse i stillingen og erstatning og oppreisning begrenset oppad til 3 millioner kroner. Byretten frifant departementet. Lagmannsretten fant at vilkårene for avskjed var til stede, men at vedtaket var ugyldig på grunn av feil saksbehandling. Staten anket til Høyesterett. Høyesterett fant at vilkårene for avskjed etter Tjenestemannsloven (1983) § 15 første ledd bokstavene a og b var oppfylt. Uttalt at en professor må anses for grovt å ha krenket sine tjenesteplikter når han seksuelt trakasserer en ansatt, stipendiat eller student. Vedrørende saksbehandlingen kom Høyesterett til at Tjenestemannsloven (1983) § 18 nr. 1 om rett til muntlig forklaring ikke gjaldt for klageinstansen. A skulle imidlertid fått anledning til å gi uttrykk for sitt syn før departementet avgjorde klagen etter at en av de krenkedes muntlige forklaring var innhentet av departementet. Høyesterett fant det imidlertid klart usannsynlig at en muntlig forklaring fra A likevel kunne ha ført til at departementet ville ha kommet til at avskjed ikke skulle iverksettes. |
| Saksgang | Text | Oslo byrett 19.08.1999 - Gulating lagmannsrett [[LG-1999-2025]] - Høyesterett HR-2001-00125, sivil sak, anke |
| Parter | Text | I. Staten v/Utdannings- og forskningsdepartementet (regjeringsavdokaten v/advokat Elisabeth Stenwig) mot A (advokat Helge Wesenberg - til prøve). II. A (advokat Helge Wesenberg - til prøve) mot Staten v/Utdannings- og forskningsdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Elisabeth Stenwig) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Stang Lund • Kst dommer Zimmer • Stabel • Rieber-Mohn • Dolva |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Forvaltningsloven (1967) §41, §11d, §14, §15, §17, §33, Tjenestemannsloven (1983) §15, §14, §17, §19, §1, §18, Domstolloven (1915) §38, Tvistemålsloven (1915) §172, §180, Tjenestemannsloven (1918) §22, §23, §24, Arbeidsmiljøloven (1977) §12, §2, §3, §66, Statstjenestemannsloven (1977) §11, §14, Likestillingsloven (1978), Lov om endringer i lov av 4 februar 1977 nr 4 om arbeidervern og arbeidsmiljø mv (1995) |