Sideverdier for «HR-2001-19 - Rt-2001-1720»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2001-11-20 |
| Publisert | String | HR-2001-00019 - Rt-2001-1720 (313-2001) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Strafferett • Ærekrenkelse • Privat straffesak • Mortifikasjon • Oppreisning |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om mortifikasjon og oppreisning etter at en kvinne (A) overfor noen privatersoner hadde hevdet at han (B) hadde voldtatt henne. A hevdet å være voldtatt av B etter en eksamensfest, noe han benektet, idet han mente de hadde hatt samleie som var frivillig fra begge sider. De to gikk i samme klasse ved Høyskolen i X. Hun betrodde seg til en del mennesker om at hun var blitt voldtatt, og av hvem. Etter hvert anmeldte hun også B. Saken ble henlagt etter bevisets stilling. B reiste ærekrenkelsessak med påstand om mortifikasjon og erstatning. A greide ikke å føre sannhetsbevis. Herredsretten og lagmannsretten dømte A til å tåle mortifikasjon og betale oppreisning med 20.000 kroner. Høyesteretts flertall (3) fant at uttalelsene var vernet av ytringsfriheten, og således rettmessige i forhold til Straffeloven (1902) § 247, jf. EMK art. 10 nr. 2. As anke førte således frem. Det måtte legges til grunn at A hadde vært i aktsom god tro med hensyn til at hun var blitt voldtatt. Uttalelsene måtte anses som betroelser i tilknytning til hennes behov i klassesituasjonen, som må ha vært sterkt preget av at B fortsatt var elev i samme klasse. Avveielsen om uttalelsene var rettmessige, måtte blant annet skje på bakgrunn av det behov for støtte som et seksualovergrep fører med seg. Den nye Straffeloven (1902) § 208 om straffrie betroelser ved seksualovergrep fikk ikke anvendelse i saken. Mindretallet (2) vurderte avveiningen mellom ytringsfrihet og vernet mot ærekrenkelse annerledes. Beskyldningen var sterkt krenkende, og gikk direkte på Bs hederlighet. Det må stilles strenge krav til aktsomheten, når personkretsen man betror seg til øker. Det samme måtte gjelde etter hvert som tiden gikk. Endelig ble det tillagt en viss vekt at A bare stykkevis husket hendelsen. Mindretallet stemte for stadfestelse av lagmannsrettens dom. Dissens: 3-2 |
| Saksgang | Text | Frostating lagmannsrett [[LF-2000-460]] M - Høyesterett HR-2001-00019, privat straffesak, anke |
| Parter | Text | [A-kvinne] (advokat Anne Nerland Hovde - til prøve) mot [B-mann] (advokat Hans Stenberg-Nilsen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Oftedal Broch • Skoghøy • Smith • Dissens: Utgård • Dolva |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeloven (1902) §208, §247, §246, §249, §253, §3, Grunnloven (1814) §100, Skadeserstatningsloven (1969) §3-6, Straffeprosessloven (1981) §252, §331, §345, §409, Menneskerettsloven (1999) §2, EMKN A10, Endringslov til straffeloven (seksuallovbrudd) (2000) |