Hopp til innhold

Sideverdier for «HR-2002-735 - Rt-2003-256»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
DatoDate2003-02-21
PublisertStringHR-2002-00735 - Rt-2003-256
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Tengs-saken Karmøysaken) Sivilprosess Gjenopptakelse Domsgrunner Uskyldpresumsjonen Konvensjonskrenkelse
SammendragTextSaken gjaldt kjæremål over lagmannsrettens kjennelse om å forkaste begjæring om gjenopptakelse av dom. Spørsmålet var om lagmannsrettens domsgrunner utgjorde en saksbehandlingsfeil. Bakgrunnen for saken var at [A] hadde blitt dømt til å betale oppreisning til de etterlatte etter at han var frifunnet for blant annet drap. Etter dette hadde EMD ([http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60934 EMD-2003-56568]) slått fast at det var konvensjonsstridig at lagmannsretten i dommen ([[LG-1998-260]]) ikke hadde klart å unngå å skape en klar forbindelse til straffesaken ved å uttrykke seg på en måte som kunne reise tvil om riktigheten av frifinnelsen for straffekravet. Kjæremålsutvalget kom til at lagmannsrettens kjennelse måtte oppheves og hjemviste til fortsatt behandling ved lagmannsretten. Uttalt at det ikke er gitt at konvensjonskrenkelser medfører en plikt for nasjonale domstoler å tillate gjenopptakelse, men at den krenkede så langt som mulig likevel må stilles som om krenkelsen ikke var skjedd. Retten fant det naturlig at vurderingen av gjenopptakelsespørsmålet med grunnlag i EMDs dom måtte foretas av lagmannsretten og skje i sammenheng med vurderingen av andre påberopte gjenopptakelsesgrunner.
SaksgangTextGulating lagmannsrett [[LG-2001-1455]] A/02 - Høyesterett HR-2002-00735, sivil sak, kjæremål
ParterText[A-mann] (advokat Arvid Sjødin, advokat Sigurd Klomsæt) mot [B] (advokat Erik Lea), [C] (advokat John Christian Elden)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Lund Stang Lund Oftedal Broch
LovhenvisningerWikitext

Tvistemålsloven (1915) §179, §407, §412, Menneskerettsloven (1999) EMKN A6