Sideverdier for «HR-2006-1885-A - Rt-2006-1382»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2006-11-08 |
| Publisert | String | HR-2006-01885-A - Rt-2006-1382 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Utsi-dommen) • Forvaltningsrett • Forvaltningsvedtak • Samerett |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om et vedtak gjort av Landbruksdepartementet om omgjøring av vedtak om godkjenning av overføring av driftsenhet etter Reindriftsloven (1978) § 4 i områdestyret var ugyldig. Høyesterett kom til at omgjøringsvedtaket var ugyldig og stadfestet tingrettens dom. Uttalt at kravet til lovhjemmel vil kunne variere, men siden denne saken gjaldt viktige næringsinteresser innenfor kulturbærende næring, var det lite tilfredsstillende å måtte søke støtte i vanskelig tilgjengelige systemvurderinger. Særlig måtte det gjelde på et område som går inn under eiendomsretten etter EMK P1-1. Denne artikkelen stiller et krav om at loven må fylle kvalitetskrav, være presis, tilgjengelig og kunne gi grunnlag for å vurdere egen rettsstilling. Det var således ikke grunnlag i loven for at manglende drift og manglende meldinger i Samuel Per Utsi sitt tilfelle hadde ført til at han hadde tapt retten til driftsenhet. |
| Saksgang | Text | Indre Finnmark tingrett - TINFI-2004-90373 - Hålogaland lagmannsrett [[LH-2005-119464]] - Høyesterett HR-2006-01885-A (sak nr. 2006/744), sivil sak, anke |
| Parter | Text | John Samuel Utsi (advokat Trond P. Biti) mot Staten v/Landbruks- og matdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Atle J. Skaldebø-Rød - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Utgård • Kst dommer Sverdrup • Endresen • Matningsdal • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Forskrift om melding om reindrift (1999) §7, Forvaltningsloven (1967) §35, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3, Reindriftsloven (1978) §2, §3, §6, §19, §20, Menneskerettsloven (1999) §2, SPN A27 |