Sideverdier for «HR-2007-2162-A - Rt-2007-1851»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2007-12-21 |
| Publisert | String | HR-2007-2162-A - Rt-2007-1851 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Helserett • Autorisasjon som lege |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om tilbakekall av autorisasjon som lege som følge av seksuelle overgrep overfor mindreårige begått før legen ble autorisert, jf. Helsepersonelloven (1999) § 57. Høyesterett tok utgangspunkt i at det ved tilbakekall etter Helsepersonelloven (1999) § 57, som utgangspunkt måtte bygges på et alminnelig overvektsprinsipp ved bevisvurderingen, men at det i den konkrete saken måtte kreves kvalifisert sannsynlighetsovervekt for å legge til grunn et mer belastende faktum enn det legen hadde erkjent. Et flertall på tre dommere fant at det etter omstendighetene ville være riktig med et begrenset tilbakekall. Det ble særlig lagt vekt på at det på vedtakstidspunktet var 15 år siden opphør av det siste forholdet, misbruket ble begått før autorisasjon som lege og hadde ikke tilknytning til yrkesutøvelsen. Det var ingen innvendinger mot hans legegjerning i de mange år han hadde praktisert. Legen giftet seg for 15 år siden, og har tre barn i ekteskapet. Familien er godt integrert i lokalsamfunnet. Autorisasjonen ble etter dette tilbakekalt for så vidt gjelder stillinger av en slik art at de ville falle innunder Helsepersonelloven (1999) § 20a på grunn av at stillingen ville omfatte det å yte helsetjenester til barn. Mindretallet – dommerne Stabel og Sverdrup – fant ikke grunnlag for å begrense tilbakekallet til bare å gjelde arbeid med barn. Mindretallet pekte på legens manglende forståelse i handlingenes klanderverdighet og skadevirkninger, og på at skader som følge av seksuelle overgrep ofte først viser seg i voksen alder. Begrensningen ville derfor ikke være tilstrekkelig til å sikre legen den nødvendige autoritet og tillit. Dissens: 3-2 |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett [[TOSLO-2005-177333]] - Borgarting lagmannsrett [[LB-2006-125549]] - Høyesterett HR-2007-02162-A (sak nr. 2007/1014), sivil sak, anke |
| Parter | Text | Staten v/Helse- og omsorgsdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Therese Steen) mot A (advokat Pål M. Andreassen - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Endresen • Flock • Stang Lund • Mindretall: Stabel • Kst dommer Sverdrup |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Helsepersonelloven (1999) §20a, §57, §59, §71, Saltvannsfiskeloven (1983) §11, Legeloven (1980) §11, Strafferegistreringsloven (1971) §6 |