Sideverdier for «HR-2008-1031-A - Rt-2008-833»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesterett - Dom og kjennelse
DatoDate2008-06-10
PublisertStringHR-2008-01031-A - Rt-2008-833
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Finance Credit I) Konkursrett Foreldelse Selskapsrett Erstatning Culpaansvar Objektivt ansvar
SammendragTextSaken gjaldt spørsmål om et krav etter Aksjeloven (1997) § 10-9 jf. § 2-19 var å anse som ett og samme krav som et tilsvarende krav etter lovens § 17-1, og om foreldelse av krav etter § 17-1 første ledd fra et selskaps konkursbo mot et tidligere styremedlem. Bakgrunnen for saken var at Finance Credit AS (FC), et datterselskap under Finance Credit Norge ASA, gikk konkurs 20. desember 2002. Boet gikk til søksmål mot et tidligere styremedlem i FC, Erling Ulven Borg, med krav om erstatning oppad begrenset til kr 50 millioner. Grunnlaget var både culpaansvaret etter Aksjeloven (1997) § 17-1 første ledd og det objektive ansvaret for innbetaling av aksjekapital etter § 10-9 annet ledd jf. § 2-19. I kjæremålssaken kom Høyesterett til at erstatningskrav etter Aksjeloven (1997) § 17-1 første ledd var samme krav som krav på objektivt grunnlag etter § 10-9 annet ledd jf. § 1-19, og lagmannsrettens kjennelse ble opphevet. I hovedsaken kom Høyesteretts flertall (4) til at selv om situasjonen også i FC var slik at interessefellesskapet hindret at selskapets interesser ble ivaretatt, var det så store forskjeller mellom krav etter § 17-1 og krav etter § 2-19 at spørsmålet om et selvstendig krav for boet måtte overlates til lovgiver. Heller ikke boets subsidiære anførsler førte fram. Dissens: 4-1
SaksgangTextOslo tingrett 04.01.2007 - Borgarting lagmannsrett 14.11.2007 - Høyesterett HR-2008-01031-A (sak nr. 2008/125), sivil sak, anke, og (sak nr. 2008/124), sivil sak, kjæremål
ParterTextFinance Credit AS, dets konkursbo (advokat Anne Cathrine Røed - til prøve) mot Erling Ulven Borg (advokat Eivind Bjøralt)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Gussgard Utgård Kst dommer Kaasen Gjølstad Dissens: Skoghøy
LovhenvisningerWikitext

Aksjeloven (1997) §2-19, §10-9, §17-1, §17-3, §17-6, Aksjeselskapsloven (1976) §15-1, §15-2, Aksjeselskapsloven (1957) §27, Foreldelsesloven (1979) §2, §3, §9, §10, §12, Foreldelsesloven (1896) §7, §9, Dekningsloven (1984) §2-2, Tvistemålsloven (1915) §67, §179, §366, §367, §394, §404