Sideverdier for «HR-2008-1686-A - Rt-2008-1268»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2008-10-02 |
| Publisert | String | HR-2008-01686-A - Rt-2008-1268 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Søtt+Salt-dommen) • Varemerkerett • Varemerkeinngrep • Forvekslingsfare • Varemerkeregistrering |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om det var gjort inngrep i varemerke og gyldigheten av varemerkeregistrering. Søtt + Salt AS driver restaurant og cateringvirksomhet i Bergen med registrert varemerke ”søtt + salt”. Etter denne registreringen har Pascal Drift AS, som driver tilsvarende virksomhet i Oslo, fått registrert varemerket ”pascal søtt & salt”. Etter forgjeves å ha bedt Pascal Drift AS om å opphøre med å benytte varemerket, ble saken brakt inn for retten. Tingretten ga Søtt + Salt AS medhold, mens lagmannsretten frifant Pascal Drift AS. Høyesteretts flertall (4) ga anken medhold. Selv om ordet ”pascal” utgjorde det dominerende elementet i varemerket, medførte bruken av tillegget ”søtt & salt” at gjennomsnittsforbrukeren kunne komme til å tro at det forelå en forretningsmessig forbindelse mellom de to selskapene. Det forelå slik fare for forveksling mellom de to varemerkene at Varemerkeloven § 4 var overtrådt. Bruken måtte derfor forbys. Registreringen ble også kjent ugyldig, jf. Varemerkeloven § 14 første ledd nr. 6. Høyesteretts mindretall (1) kom til motsatt resultat, idet han ikke fant at det forelå forvekslingsfare. Dissens: 4-1 |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 27.10.2006 - Borgarting lagmannsrett 28.01.2008 - Høyesterett HR-2008-01686-A (sak nr. 2008/617), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Søtt + Salt AS (advokat Karl O. Wallevik - til prøve) mot Pascal Drift AS (advokat Rune Nordengen - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Tønder • Flock • Bruzelius • Tjomsland • Dissens: Bårdsen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Varemerkeloven (1961) §1, §4, §6, §13, §14, §15, Varemerkedirektivet 89/104/EEC, Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §4-1 |