Sideverdier for «HR-2008-1912-A - Rt-2008-1466»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2008-11-04 |
| Publisert | String | HR-2008-01912-A - Rt-2008-1466 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Dommeres habilitet • Opphevelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt dommeres habilitet. Spørsmålet var om to lagdommere som hadde behandlet kjæremål over avgjørelse om fortsatt fengsling, senere kunne delta under ankeforhandling i straffesak om samme forhold. Høyesteretts flertall (3) kom til at de to dommerne hadde vært inhabile og opphevet lagmannsrettens dom, jf. Domstolloven (1915) § 108. Etter deres syn hadde lagmannsretten i fengslingskjennelsen uttrykt seg så tydelig og sterkt om trekk ved den siktedes personlighet og hans forhold til vold at de ikke burde ha deltatt i den senere straffesaken. |
| Saksgang | Text | Agder lagmannsrett 13.01.2005 - Høyesterett HR-2008-01912-A (sak nr. 2008/1285), straffesak, anke over dom |
| Parter | Text | A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Erik Erland Holmen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bårdsen • Tønder • Lund • Mindretall: Øie • Coward |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §171, §172, Straffeloven (1902) §229, §232, Domstolloven (1915) §108, §111, Menneskerettsloven (1999) EMKN A6 |