Sideverdier for «HR-2008-2175-S - Rt-2008-1764»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2008-12-19 |
| Publisert | String | HR-2008-02175-S - Rt-2008-1764 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Saksbehandling • Ubegrunnet ankenektelse • Reell overprøving • Krav til begrunnelse |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmålet om det er i strid med FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (SP) artikkel 14 nr. 5 at lagmannsretten, uten å begrunne avgjørelsen, nektet fremmet en anke over straffedom i tingretten. Den 17. juli 2008 traff FNs Menneskerettskomité avgjørelse i den såkalte Restauratørsaken, der det konkluderes med at manglende begrunnelse for at anken ikke ville føre fram, representerte et brudd på SP artikkel 14 nr. 5. Straffeprosesslovens klare hovedregel er at avgjørelser om ankenektelser ikke krever begrunnelse. Høyesteretts ankeutvalg besluttet at spørsmålet om rekkevidden av avgjørelsen i Restauratørsaken skulle avgjøres ved at et utvalg av representative anker over lagmannsrettens nektingsbeslutninger ble henvist til avgjørelse av Høyesterett etter muntlig forhandling, jf. straffeprosessloven § 387. A's anke ble valgt ut sammen med to andre ankesaker. Etter beslutning av Høyesterettsjustitiarius ble de tre ankene behandlet i sammenheng og avgjort av Høyesterett i storkammer. Høyesterett kom til at Menneskerettskomitéens konklusjon i Restauratørsaken var basert på den fortolkningen av SP artikkel 14 nr. 5 at ankenektelser som generell regel skal begrunnes. Også Høyesterett la denne fortolkningen til grunn. Omfanget av begrunnelsen vil måtte avhenge av forholdene i den enkelte sak. Som følge av menneskerettsloven § 3, måtte denne fortolkningen av SP artikkel 14 nr. 5 gå foran straffeprosesslovens ordning om at ankenektelser som hovedregel ikke skal begrunnes. Siden det ikke var gitt begrunnelse for lagmannsrettens beslutning, led den av saksbehandlingsfeil som måtte føre til opphevelse. |
| Saksgang | Text | Nordmøre tingrett 30.05.2008 - Frostating lagmannsrett 01.08.2008 - Høyesterett HR-2008-02175-S (sak nr. 2008/1360), straffesak, anke over beslutning |
| Parter | Text | A (advokat Monica Gjerde Sperre – til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lasse Qvigstad) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Tønder • Gjølstad • Lund • Tjomsland • Stang Lund • Flock • Matningsdal • Utgård • Endresen • Bårdsen • Schei |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §53, §321, §324, §343, §344, §385, §391, Menneskerettsloven (1999) §2, §3, EMKN P7 A2, FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter SPN A14 |